买卖合同纠纷 （2015）苏中商终字第00005号

虽硕赢公司、凯美特公司对于建滔公司提供的证据客户服务日记真实性不予认可，建滔公司提供的其他证据相互印证，已形成证据链，证明建滔公司与硕赢公司、凯美特公司之间存在业务往来，凯美特公司向建滔公司购买设备的事实。虽然硕赢公司、凯美特公司对于购销协议履行情况表示均不清楚，但硕赢公司在送货单上盖章确认，该公司确认货物直接由建滔公司交付凯美特公司，凯美特公司仅称由于公司员工已全部解散无法核实货物交付情况，且凯美特公司确认根据财务账册显示尚欠建滔公司货款207167元，该金额与建滔公司主张货款金额相吻合，而凯美特公司未能提供证据证明双方间贸易往来过程或存在其他交易以推翻建滔公司方举证材料，故可认定凯美特公司尚欠建滔公司货款金额为207167元。对于付款主体问题，原审法院认为，建滔公司提供的三方协议购销合同上已列明硕赢公司的代理单位身份，根据合同内容，建滔公司与凯美特公司系实际买卖双方，合同关于交货、安装调试、验收、维修的权利与义务及违约责任的约定也仅约束建滔公司与凯美特公司，硕赢公司仅承担接收凯美特公司支付的美金，并以人民币方式支付给建滔公司的代理结售汇义务，而合同中亦明确约定如未按约付款，承担一切

虽硕赢公司、凯美特公司对于建滔公司提供的证据客户服务日记真实性不予认可，建滔公司提供的其他证据相互印证，已形成证据链，证明建滔公司与硕赢公司、凯美特公司之间存在业务往来，凯美特公司向建滔公司购买设备的事实。虽然硕赢公司、凯美特公司对于购销协议履行情况表示均不清楚，但硕赢公司在送货单上盖章确认，该公司确认货物直接由建滔公司交付凯美特公司，凯美特公司仅称由于公司员工已全部解散无法核实货物交付情况，且凯美特公司确认根据财务账册显示尚欠建滔公司货款207167元，该金额与建滔公司主张货款金额相吻合，而凯美特公司未能提供证据证明双方间贸易往来过程或存在其他交易以推翻建滔公司方举证材料，故可认定凯美特公司

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第00005号上诉人（原审原告）广东建滔积层板销售有限公司，住所地广东省清远市佛冈县石角镇建滔工业园。法定代表人张志勤，该公司总经理。委托代理人吴媛，系该公司职员。被上诉人（原审被告）凯美特电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区出口加工区b区建屋标准厂房3号厂房。诉讼代表人蒋维东，该公司破产管理人负责人。委托代理人彭慧，江苏益……