民间借贷纠纷 （2016）粤03民终12024号

合法的借贷关系应受法律保护。本案系通过支付宝和微信转账方式完成交易的借贷纠纷，虽然上诉人没有出具书面借据，但根据被上诉人提供的支付宝和微信转账记录、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据，可以相互印证形成完整证据链条。因被上诉人提交的证据具有高度盖然性的证明力，原审法院根据证据规则及日常经验法则认定双方之间的借贷关系成立并判决上诉人向被上诉人支付借款17200元及利息处理正确。上诉人虽否认双方之间存在借贷关系，但未能提交相关证据予以反证。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币230元，由上诉人文翔巍负担。本判决为终审判决。审　判　长　　卢艳贝代理审判员　　尹　伊代理审判员　　许海锚二〇一六年七月十五日书　记　员　　罗莎莎

合法的借贷关系应受法律保护。本案系通过支付宝和微信转账方式完成交易的借贷纠纷，虽然上诉人没有出具书面借据，但根据被上诉人提供的支付宝和微信转账记录、银行卡交易明细、微信聊天记录等证据，可以相互印证形成完整证据链条。因被上诉人提交的证据具有高度盖然性的证明力，原审法院根据证据规则及日常经验法则认定双方之间的借贷关系成立并判决上诉人向被上诉人支付借款17200元及利息处理正确。上诉人虽否认双方之间存在借贷关系，但未能提交相关证据予以反证。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终12024号上诉人（原审被告）文翔巍，男，汉族，1991年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市大鹏新区。委托代理人何立新，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊红琴，女，汉族，1993年3月10日出生，身份证住址江西省九江市修水县。上诉人文翔巍因与被上诉人樊红琴民间借贷纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2016）粤0307……