民间借贷纠纷 （2019）皖12民终5620号

本案争议的焦点问题如下：一、陈国强所转款项是否包含刘猛信用卡的套现款。刘猛主张其将信用卡交给陈国强用于套现，陈国强后将套现款又返还给刘猛使用，2016年度及2017年4月3日的10000元，由陈国强向刘猛的转款均是陈国强返还给刘猛的套现款，而非偿还的借款。本院认为，从刘猛提交的转款记录上看，借款事实开始发生于2017年3月26日，故陈国强于该日之前的转款共计2500元不应是偿还借款。另截止到2017年4月3日，刘猛向陈国强转款仅有3420元，而自2017年3月26日至2017年4月3日陈国强向刘猛转款共计12850元，且仅2017年4月3日当天就转款11850元，已远超刘猛借款额度，于理相悖，故刘猛主张2017年4月3日由陈国强向刘猛转款的10000元是陈国强返还给刘猛的套现款符合客观实际。综上，本院认定信用卡套现款共计12500元，该笔款项不在偿还借款之列。二、陈国强所转款项是否包含利息。陈国强出具的借条中载有“因朋友原因，利息另算”，陈国强自行提交的收据中亦载有“减12月息1992.92、19年1月份息2963元、19年2月份息3116元，3个月息合计8072元”，说明至2019年

本案争议的焦点问题如下：一、陈国强所转款项是否包含刘猛信用卡的套现款。刘猛主张其将信用卡交给陈国强用于套现，陈国强后将套现款又返还给刘猛使用，2016年度及2017年4月3日的10000元，由陈国强向刘猛的转款均是陈国强返还给刘猛的套现款，而非偿还的借款。本院认为，从刘猛提交的转款记录上看，借款事实开始发生于2017年3月26日，故陈国强于该日之前的转款共计2500元不应是偿还借款。另截止到2017年4月3日，刘猛向陈国强转款仅有3420元，而自2017年3月26日至2017年4月3日陈国强向刘猛转款共计12850元，且仅2017年4月3日当天就转款11850元，已远超刘猛借款额度，于理相悖，

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖12民终5620号上诉人（原审被告）：刘猛，男，1983年2月10日出生，汉族，住界首市。被上诉人（原审原告）：陈国强，男，1987年12月16日出生，汉族，住界首市。委托诉讼代理人：刘军，河南恪信律师事务所律师。上诉人刘猛因与被上诉人陈国强民间借贷纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2019）皖1282民初3842号民事判决，向本院提起上诉……