(2015)贺民三初字第16号
裁判要旨
原告依法对第1332692号“”、第4986414号“”享有注册商标专用权,其中第4986414号“”注册商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标,原告将前述注册商标用于原告的完美芦荟胶产品花盒正面及反面。依据原告提交的公证书、检测报告等证据,被告于2013年8月12日销售的涉案产品完美芦荟胶经原告完美公司检测为假冒产品。对于被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权,本院认为,首先被告2013年8月12日销售的产品完美芦荟胶与原告公司生产的完美芦荟胶系同一种产品,且被告销售的涉案产品的商标与原告注册商标为相同商标;其次原告作为注册商标专用权人对市场上销售的完美芦荟胶是否由其或者其授权厂商生产,具有辨别认定的能力;第三,被告并未提供证据证实其销售的产品有合法的进货来源或其销售的产品的商标使用经过原告公司的许可,且被告答辩意见中对其2013年8月12日销售的产品系假冒产品并无异议,故依据《中华人民共和国商标法》第十三条、第五十七条规定,被告2013年8月12日销售涉案产品完美芦荟胶的行为侵犯了原告第1332692号“”、第4986414号“”商标注册专用权,应承担相应的侵权责任
摘要
原告依法对第1332692号“”、第4986414号“”享有注册商标专用权,其中第4986414号“”注册商标被国家工商行政管理总局商标评审委员会认定为驰名商标,原告将前述注册商标用于原告的完美芦荟胶产品花盒正面及反面。依据原告提交的公证书、检测报告等证据,被告于2013年8月12日销售的涉案产品完美芦荟胶经原告完美公司检测为假冒产品。对于被告的行为是否侵犯了原告注册商标专用权,本院认为,首先被告2013年8月12日销售的产品完美芦荟胶与原告公司生产的完美芦荟胶系同一种产品,且被告销售的涉案产品的商标与原告注册商标为相同商标;其次原告作为注册商标专用权人对市场上销售的完美芦荟胶是否由其或者其授
正文(节选)
广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)贺民三初字第16号原告:完美(中国)有限公司。住所地:广东省中山市石岐区东明北路(民营科技园)。法定代表人:古润金,系该公司董事长。委托代理人:罗志刚,广西汇豪律师事务所律师。委托代理人:李文源,广东卓信律师事务所律师。被告:毛廷意。原告完美(中国)有限公司(以下简称“完美公司”)与被告毛廷意侵害商标权纠纷一案,本院于2015年3月2日……