民间借贷纠纷 （2016）辽02民申116号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据迟锡龙、谢桂珍向肖竹出具的三份借条（借据）载明的借款金额及每笔借款的实际金额可以看出双方约定的借款利息为月息5%，加之肖竹按照该利息计算截止2014年6月8日的欠款数额为661万元，迟锡龙、谢桂珍在对账单中签名，且在迟锡龙、谢桂珍上诉请求中亦未提出双方没有约定借款利息，而是主张借条将利息计入本金且利率超过人民银行同期贷款基准利率的四倍系无效合同，故迟锡龙、谢桂珍申请再审主张双方没有约定借款利息月息5%一节依据不足。虽然双方约定的利息高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，但是鉴于该约定系双方当事人的意思自治，且已经实际自愿履行了部分，故原二审判决对于已经履行的部分不予追究其法律效力并无不妥。关于逾期利息一节。因双方当事人并未约定逾期利息，出借人可以借期内的利息主张逾期还款利息，但鉴于案涉借款约定的利息超过了人民银行同期贷款基准利率的四倍，故原一、二审判决按照人民银行同期贷款基准利率的四倍计算逾期利息并无不当。对于迟锡龙、谢桂珍在2013年8月12日所还206.66万元的还款抵充顺序一节。因肖竹与迟锡龙、谢桂珍于2014年6月8日签订了对账单，加之迟锡龙

合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据迟锡龙、谢桂珍向肖竹出具的三份借条（借据）载明的借款金额及每笔借款的实际金额可以看出双方约定的借款利息为月息5%，加之肖竹按照该利息计算截止2014年6月8日的欠款数额为661万元，迟锡龙、谢桂珍在对账单中签名，且在迟锡龙、谢桂珍上诉请求中亦未提出双方没有约定借款利息，而是主张借条将利息计入本金且利率超过人民银行同期贷款基准利率的四倍系无效合同，故迟锡龙、谢桂珍申请再审主张双方没有约定借款利息月息5%一节依据不足。虽然双方约定的利息高于人民银行同期贷款基准利率的四倍，但是鉴于该约定系双方当事人的意思自治，且已经实际自愿履行了部分，故原二审判决对于已经履行的

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民申116号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟锡龙，男，汉族，1952年1月30日出生。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谢桂珍，女，汉族，1953年12月13日出生。二再审申请人共同委托代理人：王福日，辽宁大东律师事务所律师。二再审申请人共同委托代理人：隋晓军，辽宁大东律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖竹，女，……