（2015）宁行初字第47号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”原告提供的身份证、户口本可以证明陈祥庆、黄爱月系夫妻关系，被告与陈祥庆签订了《房屋征收产权调换协议书》，认可陈祥庆为房屋的产权人。并且原告亦提供了《集体土地建设用地使用证》、《福建省村镇个人住宅建设许可证》予以证明。作为与户主共同生活并居住该房屋的妻子一方，其与本案房屋的拆除行为具有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。二、被告实施拆除行为依据是否充分？被告认为其拆除行为合法，被告已于2013年8月16日作出《关于开展宁德火车站区域（周边）项目房屋征收的决定》（宁区政（2013）12号），倪庆英等人的房屋在该房屋征收决定的范围内，倪庆英等人不服该房屋征收决定向本院提起行政诉讼，宁德市中级人民法院虽然确认蕉城区人民政府所作的《关于开展宁德火车站区域（周边）项目房屋征收的决定》行为违法，但该房屋征收决定的效力并未被否定，仍然有效。同时，原告与被告已就搬迁房屋达成《房屋征收产权调换协议书》，被告已按该合同履行约定，原告负有

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或其他组织，对该行为不服的，可以提起行政诉讼。”原告提供的身份证、户口本可以证明陈祥庆、黄爱月系夫妻关系，被告与陈祥庆签订了《房屋征收产权调换协议书》，认可陈祥庆为房屋的产权人。并且原告亦提供了《集体土地建设用地使用证》、《福建省村镇个人住宅建设许可证》予以证明。作为与户主共同生活并居住该房屋的妻子一方，其与本案房屋的拆除行为具有法律上的利害关系，具有原告诉讼主体资格。二、被告实施拆除行为依据是否充分？被告认为其拆除行为合法，被告已于2013年8月16日作出《关于开展宁德火

福建省宁德市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宁行初字第47号原告陈祥庆，男，汉族。住宁德市蕉城区。原告黄爱月，女，汉族，住宁德市蕉城区，系原告陈祥庆之妻。委托代理人陈大振、张翠仙，福建泰和律师事务所律师。被告宁德市蕉城区人民政府，住所地宁德市蕉城区。法定代表人毛祚松，区长。委托代理人池宇清，福建之秀律师事务所律师。原告陈祥庆、黄爱月诉请确认被告宁德市蕉城区人民政府（以下简称蕉城区政府）拆……