民间借贷纠纷 （2014）南民初字第340号

本案被告建阳鑫良公司提供的《内资企业登记基本情况表》、《建阳市鑫良投资有限公司章程》、股东会决议上的实际股东没有被告吴光明、徐良盛，因此原告谢荣庆提供的《建阳鑫良公司股东会决议》不能证明本案讼争借款经股东会同意，该份证据不予采信，双方当事人提供的证据来源合法，可以相互印证证实本案讼争借款的相应事实，本院予以采信。经审理查明，2012年1月18日，原告谢荣庆与被告金建飞、建阳鑫良公司、吴光明、徐良盛签订一份《借款合同》，合同约定，被告金建飞向原告谢荣庆借款200万元，借款期限6个月、月利率3.5%，按月付息等。被告建阳鑫良公司、吴光明、徐良盛自愿提供连带责任保证，保证期限自主债权届满之日起两年，连带责任保证担保范围为借款本金、利某、违约金、实现债权的费用等。《借款合同》签订当日，被告金建飞出具《借条》1张，《借条》载明：“兹向谢荣庆借人民币贰佰万元，借款利某按月利率千分之三十五计算，借款期限陆月（从2012年1月18日到2012年7月18日止）。借款人：金建飞，2012年1月18日”，并注明担保期限至2014年1月18日。担保单位建阳市鑫良投资有限公司、武夷山市汉道茶语茶业有限公司、武夷

本案被告建阳鑫良公司提供的《内资企业登记基本情况表》、《建阳市鑫良投资有限公司章程》、股东会决议上的实际股东没有被告吴光明、徐良盛，因此原告谢荣庆提供的《建阳鑫良公司股东会决议》不能证明本案讼争借款经股东会同意，该份证据不予采信，双方当事人提供的证据来源合法，可以相互印证证实本案讼争借款的相应事实，本院予以采信。经审理查明，2012年1月18日，原告谢荣庆与被告金建飞、建阳鑫良公司、吴光明、徐良盛签订一份《借款合同》，合同约定，被告金建飞向原告谢荣庆借款200万元，借款期限6个月、月利率3.5%，按月付息等。被告建阳鑫良公司、吴光明、徐良盛自愿提供连带责任保证，保证期限自主债权届满之日起两年，

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第340号原告谢荣庆，男。委托代理人徐巧英，福建韩思律师事务所律师。被告金建飞，男。被告建阳市鑫良投资有限公司。法定代表人唐丽云，总经理。委托代理人林报论，福建振岳律师事务所律师。被告吴光明，男。被告徐良盛，男。被告吴宏，男。委托代理人刘水生，福建元天和律师事务所律师。原告谢荣庆与被告金建飞、建阳市鑫良投资有限公司（以下简称建阳鑫良公司……