民间借贷纠纷 （2013）苏中民终字第0814号

潘建华为证明陈良向其借款人民币550000元的事实，向原审法院提供了有陈良签名的借条，陈良否认借条上签名的真实性，经原审法院委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定并作出鉴定结论，即借条上的“陈良”签名字迹与比对材料中的“陈良”签名字迹系同一人书写，故原审法院对潘建华提供之借条的真实性予以确认。根据借条内容，原审法院对陈良向潘建华借款550000元的事实予以认定。陈良在原审庭审中还提出诉讼时效抗辩，因借条上无还款日期，双方也不能确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该案中，潘建华陈述其曾于2002年、2003年多次寻找陈良但均无法找到，陈良则陈述潘建华从未找过他，据此可以认定潘建华在此期间未能作出要求陈良履行债务的意思表示，即没有导致诉讼时效中断的情形，故该案诉讼时效应从潘建华提交起诉状之日起中断，未超过诉讼时效期间，陈良提出的诉讼时效抗辩，缺乏事实依据，原审法院不予采信。潘建华要求陈良归还借款550000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按照银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，不违反法律规定，原审法院予以支持。另，因本案借款发生于陈良、霍茂仪

潘建华为证明陈良向其借款人民币550000元的事实，向原审法院提供了有陈良签名的借条，陈良否认借条上签名的真实性，经原审法院委托苏州同济司法鉴定所进行笔迹鉴定并作出鉴定结论，即借条上的“陈良”签名字迹与比对材料中的“陈良”签名字迹系同一人书写，故原审法院对潘建华提供之借条的真实性予以确认。根据借条内容，原审法院对陈良向潘建华借款550000元的事实予以认定。陈良在原审庭审中还提出诉讼时效抗辩，因借条上无还款日期，双方也不能确定履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，该案中，潘建华陈述其曾于2002年、2003年多次寻找陈良但均无法找到，陈良则陈述潘建华从未找过

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）苏中民终字第0814号上诉人（原审被告）陈良。委托代理人张平，江苏吴中益律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘建华。委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。原审被告霍茂仪。上诉人陈良因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2012）吴木民初字第0378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月6日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案……