合同纠纷 （2019）京04民初784号

《合作终止协议》与《电子出版内容物及编写工具使用合同书》指向同一法律关系，因此，应当认定各方当事人已经就争议管辖法院重新达成协议，变更了原先的管辖依据。根据《合作终止协议》的约定，相关争议事项应以深圳中幼公司住所地（广东省深圳市福田区）作为连接点，并结合级别管辖确定管辖法院。鉴于本案具有涉外因素且争议标的不足5000万元，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本案应由前海法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：深圳市中幼国际教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省深圳前海合作区人民法院管辖。如不服本裁定，UANGEL(株)可在裁定书送达之日起三十日内，北京京师中幼教育科技有限公司可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。审 判 长　崔智瑜审 判 员　冀　东审 判 员　李冬梅二〇一九年九月十一日法官助理　王　静法官助理　石雨冰书 记 员　张　利 更多数据：www.

《合作终止协议》与《电子出版内容物及编写工具使用合同书》指向同一法律关系，因此，应当认定各方当事人已经就争议管辖法院重新达成协议，变更了原先的管辖依据。根据《合作终止协议》的约定，相关争议事项应以深圳中幼公司住所地（广东省深圳市福田区）作为连接点，并结合级别管辖确定管辖法院。鉴于本案具有涉外因素且争议标的不足5000万元，根据《广东省高级人民法院关于指定深圳前海合作区人民法院集中管辖深圳市辖区一审涉外、涉港澳台商事案件的批复》，本案应由前海法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：深圳市中幼国际教育科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移

中华人民共和国北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京04民初784号原告：UANGEL(株),住所地大韩民国京畿道城南市盆唐区hwangsaeul街240番街3（数内洞）。授权代表：柳智元（RYUJYWEON）。委托诉讼代理人：郑松哲，北京市中银律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏颍秋，北京市中银律师事务所律师。被告：北京京师中幼教育科技有限公司，住所地中华人民共和国北京市朝阳区将台……