（2015）青少民终字第99号

原、被告均系初婚，且育有一子。双方应当互敬互让，珍惜家庭生活，只要原、被告双方均能珍惜家庭，相互理解，和睦相处，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明其与被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告徐某甲与被告于某离婚。案件受理费50元（原告已预交），由原告减半负担25元。原审宣判后，原告徐某甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人徐某甲的主要上诉理由是，被上诉人于某婚后很少打扫卫生和做其他家务，2005年被上诉人打过上诉人之父，自己与被上诉人于某早已分居，夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡。请求二审法院撤销原审判决，依法改判离婚。被上诉人于某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。双方并无深刻矛盾，也没有分居，自己一直认为双方感情还挺好的，而且自己也照顾孩子，给孩子做饭及其他家务，那次与老人的争执，只是防止被对方推倒而做的自我保护动作，没有动手打人。且夫妻婚后共同育有一子，现年十一周岁，对父母离婚一事非常抵触。被上诉人坚决不同意离婚。二审审理期间，上诉人徐某甲向本院提交青岛市黄岛区辛安街道办事

原、被告均系初婚，且育有一子。双方应当互敬互让，珍惜家庭生活，只要原、被告双方均能珍惜家庭，相互理解，和睦相处，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明其与被告夫妻感情已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：不准原告徐某甲与被告于某离婚。案件受理费50元（原告已预交），由原告减半负担25元。原审宣判后，原告徐某甲不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人徐某甲的主要上诉理由是，被上诉人于某婚后很少打扫卫生和做其他家务，2005年被上诉人打过上诉人之父，自己与被上诉人于某早已分居，夫妻感情已经破裂，婚姻名存实亡。请求二审法院撤

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第99号上诉人（原审原告）徐某甲。委托代理人李宝珠，青岛市黄岛区恒源法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）于某。委托代理人吕彦龙，山东盈祥律师事务所律师。上诉人徐某甲因与被上诉人于某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第3912号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月15日受理后，由审判员匡……