民间借贷纠纷 （2017）湘31民初12号

本案争议焦点为：一、周楚尧与吴昌培间的借贷关系是否成立并生效。二、吴昌培是否应当向周楚尧偿还借款及利息。 关于第一个争议焦点，即周楚尧与吴昌培间的借贷关系是否成立并生效的问题。该争议焦点实际包含两个小问题，其一，吴昌培与黄权之间是否存在借贷关系；其二，债权转让通知送达谢巧灵是否对吴昌培有效。关于第一个问题，因本院（2015）州民三初字第34号生效民事判决已认定吴昌培向黄权借款100万元，吴昌培收到该判决书后，未对该判决提出异议，在本案中也无充分证据能够推翻该判决所涉本案事实的认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条，可以据此确定双方的债权债务关系。再者，吴昌培亲自签字确认的“证明”具有借款的实质内容，该“证明”实为借款凭证，吴昌培也曾将该“证明”作为证据向法院提交，故本案的债权凭证合法有效。在首次对吴昌培进行询问时，其也认可借款关系的存在，虽后否认借款关系，但根据禁止反言原则，吴昌培对自己不利事实的认可具有当然的证据效力。综上，吴昌培与黄权间的借贷关系有充分扎实的证据证明，可以认定该借贷关系合法有效。关于第二个问题，虽债权转让通知书是送达给谢巧灵，但是，吴昌培承认债权凭

本案争议焦点为：一、周楚尧与吴昌培间的借贷关系是否成立并生效。二、吴昌培是否应当向周楚尧偿还借款及利息。 关于第一个争议焦点，即周楚尧与吴昌培间的借贷关系是否成立并生效的问题。该争议焦点实际包含两个小问题，其一，吴昌培与黄权之间是否存在借贷关系；其二，债权转让通知送达谢巧灵是否对吴昌培有效。关于第一个问题，因本院（2015）州民三初字第34号生效民事判决已认定吴昌培向黄权借款100万元，吴昌培收到该判决书后，未对该判决提出异议，在本案中也无充分证据能够推翻该判决所涉本案事实的认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第九条，可以据此确定双方的债权债务关系。再者，吴昌培亲自签字确认的“证

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）湘31民初12号 原告：周楚尧，男，汉族，1962年12月21日出生，住湖南省吉首市。 委托诉讼代理人：侯志勇，湖南董艺律师事务所律师。 被告：吴昌培，男，1934年3月3日出生，香港特别行政区居民，现居住香港地区。 委托诉讼代理人:田胜勇,湖南延群律师事务所律师。 第三人：黄权，男，汉族，1965年3月11日出生，住广东省雷……