建设工程施工合同纠纷 （2019）皖15民2488号

裕安区交通局依据02400号民事调解书与汪家兵进行工程验收和结算，不违反法律规定，与其没有关联性，从而排除裕安区交通局违约提前支付工程款给承包人的违约责任，排除了裕安区交通局因违约给其造成损害的过错赔偿责任，显然错误。裕安区交通局首先违背建设施工项目管理的行政法规，任何自然人均不是合法的工程质量验收的主体。其次，与汪家兵个人的验收和结算不是违约提前支付工程款的合理依据。再次，正是裕安区交通局的违约提前支付汪家兵工程款行为，才导致其工程款在审计后无从追偿，汪家兵早已将收取的工程款转移，致使其工程款无法执行，最终只能是一纸无法执行的法律白条。四、一审判决从2018年12月14日计算欠付工程款利息错误。该项工程2015年9月份交付业主入驻使用至今，而裕安区交通局一拖再拖不予审计，责任在于鹏达公司、汪家兵、裕安区交通局。故其诉请从2016年1月1日起计算欠付工程款利息是合理合法诉求，应该支持。鹏达公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，适用法律正确。何良青的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。二、本诉项目系非法承接，鹏达公司不应承担任何责任。本诉项目系他人伪造鹏达公司手续非法承接，该事实已由公安机

裕安区交通局依据02400号民事调解书与汪家兵进行工程验收和结算，不违反法律规定，与其没有关联性，从而排除裕安区交通局违约提前支付工程款给承包人的违约责任，排除了裕安区交通局因违约给其造成损害的过错赔偿责任，显然错误。裕安区交通局首先违背建设施工项目管理的行政法规，任何自然人均不是合法的工程质量验收的主体。其次，与汪家兵个人的验收和结算不是违约提前支付工程款的合理依据。再次，正是裕安区交通局的违约提前支付汪家兵工程款行为，才导致其工程款在审计后无从追偿，汪家兵早已将收取的工程款转移，致使其工程款无法执行，最终只能是一纸无法执行的法律白条。四、一审判决从2018年12月14日计算欠付工程款利息错

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)皖15民2488号上诉人（原审原告）：何良青，男，1972年10月25日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：汤国良，安徽智星律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鹏达建设集团有限公司，住所地河北省高碑店市团结路，统一社会信用代码911306847484661188。法定代表人：邸统森，该公司经理。委托诉讼代理人：高锋，该公司员工。……