买卖合同纠纷 （2015）柳市民二终字第186号

上诉人佳力电机公司在二审中提供的证据，被上诉人海格电气公司不认可其真实性及证明目的，在没有相关机构的鉴定结论等证据佐证的情况下，属于上诉人内部记账凭证材料。该记账凭证材料不能直接证实被上诉人海格电气公司尚有188239.02元的增值税专用发票未向上诉人佳力电机公司开具，以及上诉人佳力电机公司因抵税而损失了32000.63元，故本院对该组证据不予采信。本院认为：综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：、一、上诉人佳力电机公司提出被上诉人海格电气公司尚有188239.02元的增值税专用发票未向其开具，造成其因抵税而损失32000.63元，该款应否在本案上诉人欠付货款中予以扣除；二、上诉人佳力电机公司是否应当支付逾期付款利息。针对争议焦点一，本院认为，上诉人佳力电机公司在二审中提供的证据，属于其单方记账凭证材料，没有得到被上诉人海格电气公司的认可，也没有相关机构的鉴定结论等加以佐证，因此不能认定被上诉人海格电气公司尚有188239.02元的增值税专用发票未向上诉人佳力电机公司开具，也不能认定上诉人佳力电机公司因抵税而损失了32000.63元，上诉人佳力电机公司要求从货款中扣减该损失的上诉请求没

上诉人佳力电机公司在二审中提供的证据，被上诉人海格电气公司不认可其真实性及证明目的，在没有相关机构的鉴定结论等证据佐证的情况下，属于上诉人内部记账凭证材料。该记账凭证材料不能直接证实被上诉人海格电气公司尚有188239.02元的增值税专用发票未向上诉人佳力电机公司开具，以及上诉人佳力电机公司因抵税而损失了32000.63元，故本院对该组证据不予采信。本院认为：综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：、一、上诉人佳力电机公司提出被上诉人海格电气公司尚有188239.02元的增值税专用发票未向其开具，造成其因抵税而损失32000.63元，该款应否在本案上诉人欠付货款中予以扣除；二、上诉人佳力电机公司

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）柳市民二终字第186号上诉人（一审被告）：柳州佳力电机股份有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市洛维工业集中区维兴路*号。法定代表人：王志丰，该公司经理。委托代理人：罗洪峰，广西银荔律师事务所律师。委托代理人：郝建华，系柳州佳力电机股份有限公司职员。被上诉人（一审原告）：柳州市海格电气有限公司。住所地：广西壮族自治区柳州市革新路一区*号……