民间借贷纠纷 （2015）大民申字第682号

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。陈本禄申请再审认为一、二审判决应支持其2003年12月19日、2007年12月13日、2008年1月31日三笔借款，即使该三笔借款真实存在，亦已经超过诉讼时效，故一、二审判决对该三笔借款未予支持并无不当。陈本禄提交（2005）中民合初字第1652号民事判决书及（2006）中民合初字第1998号民事判决书等作为新证据申请再审，因该两份判决书与本案没有关联性，故其该项再审请求，本院不予支持。综上，陈本禄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈本禄的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　张　颖代理审判员　　周燕雁二〇一五年十一月二十五日书　记　员　　张　丹 来自：www.

向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。陈本禄申请再审认为一、二审判决应支持其2003年12月19日、2007年12月13日、2008年1月31日三笔借款，即使该三笔借款真实存在，亦已经超过诉讼时效，故一、二审判决对该三笔借款未予支持并无不当。陈本禄提交（2005）中民合初字第1652号民事判决书及（2006）中民合初字第1998号民事判决书等作为新证据申请再审，因该两份判决书与本案没有关联性，故其该项再审请求，本院不

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第682号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈本禄。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨希科。再审申请人陈本禄因与被申请人杨希科民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）大民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈本禄申请再审称：二审判决认定2003年12月19日、2007年12……