民间借贷纠纷 （2016）豫07民终2260号

根据法院查明的事实，户名为张鸿涛（账号尾号为56×××64）的账户，系由张立控制使用，2150000元款项的汇入标志向张立完成交付，张立出具借条在情理之中。借条由史景良持有，推定张立是向史景良出具。借条的内容“今借任新喜现金”表明，张立与史景良之间不是借贷关系，而是委托合同关系，即张立委托史景良向任新喜借款，至于委托关系形成时谁主动谁被动，不影响委托合同的成立。另一方面，任新喜与史景良之间，任新喜按后者提供的账户汇出款项，完成交付，后者以自己的名义向任新喜出具借条（没有证据证明任新喜在出借款项时知道借款人是张立即史景良与张立之间的代理关系），支付利息，二者之间形成借款合同关系。同样，借款关系形成时谁主动谁被动不影响借款合同的成立。本案的事实是，真正的借款人张立未偿还借款，于2014年7月死亡。史景良以自己的名义与任新喜形成民间借贷合同关系时，任新喜不知道史景良与张立之间的委托代理关系，史景良因张立的原因对任新喜不履行还款义务，应当向任新喜披露张立，任新喜因此可以选择史景良或者张立作为相对人主张权利，一旦选定不得变更。本案借款未约定还款时间，出借人可以要求借款人在合理期限内返还。任新喜要

根据法院查明的事实，户名为张鸿涛（账号尾号为56×××64）的账户，系由张立控制使用，2150000元款项的汇入标志向张立完成交付，张立出具借条在情理之中。借条由史景良持有，推定张立是向史景良出具。借条的内容“今借任新喜现金”表明，张立与史景良之间不是借贷关系，而是委托合同关系，即张立委托史景良向任新喜借款，至于委托关系形成时谁主动谁被动，不影响委托合同的成立。另一方面，任新喜与史景良之间，任新喜按后者提供的账户汇出款项，完成交付，后者以自己的名义向任新喜出具借条（没有证据证明任新喜在出借款项时知道借款人是张立即史景良与张立之间的代理关系），支付利息，二者之间形成借款合同关系。同样，借款关系形

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终2260号上诉人（原审被告）史景良，男，汉族，1960年7月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：平一方，河南正安律师事务所律师。上诉人：张新民，女，汉族，1974年2月24日出生，住河南省新乡市卫滨区向阳路*号*号楼*单元**号，身份证号：4128221974********，系原审原告任新喜妻子。上诉人：任静茹，女，汉族，1996……