抢劫 （2015）深中法刑二终字第911号

上诉人黎文芳以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于黎文芳及其辩护人的意见，经查，在案被害人称述、上诉人的供述相印证，证实黎文芳驾驶车辆夺取被害人挎包，因被害人不放手而强拉硬拽、导致被害人摔倒受轻伤的案发过程。黎文芳基于生活常识，应当知道其驾车夺取可能导致被害人受伤的结果，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。其称无意造成被害人损伤及其辩护人认为其行为不构成抢劫罪的意见，与事实不符，本院不予采纳；本案中，黎文芳虽未实际劫取被害人财物，但其抢劫行为致被害人轻伤，依法应认定为犯罪既遂并予以相应的刑罚；黎文芳归案后第一份笔录即对其飞车抢劫致被害人倒地的过程有明确的供述，其后也一直稳定供述其驾车抢劫的事实。其称供述前后有异，与事实不符，关于侦查机关工作方式不当的意见，本院亦不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　阮玮代理审判员　　吴南代理审判员　　谢安二〇一五年十二月十五日书　记　员　

上诉人黎文芳以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。对于黎文芳及其辩护人的意见，经查，在案被害人称述、上诉人的供述相印证，证实黎文芳驾驶车辆夺取被害人挎包，因被害人不放手而强拉硬拽、导致被害人摔倒受轻伤的案发过程。黎文芳基于生活常识，应当知道其驾车夺取可能导致被害人受伤的结果，其行为应以抢劫罪追究刑事责任。其称无意造成被害人损伤及其辩护人认为其行为不构成抢劫罪的意见，与事实不符，本院不予采纳；本案中，黎文芳虽未实际劫取被害人财物，但其抢劫行为致被害人轻伤，依法应认定为犯罪既遂并予以相应的刑罚；黎文芳归案后第一份笔录即对其飞车抢劫致被害人倒地的过程有明确的供述，其后也一直

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）深中法刑二终字第911号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎文芳，男。因涉嫌犯抢劫罪于2015年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。辩护人向某，广东某律师事务所律师。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黎文芳犯抢劫罪一案，于2015年8月27日作出（2015……