合同纠纷 （2019）湘10民终2917号

张新平与苏永发、刘云胜三方签订的《合作协议书》系三方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。根据三方签订的《合作协议书》可以确定本案是一起居间合同纠纷。苏永发作为居间人，其并未促成张新平与宁乡花明楼机场土石方工程项目总承包方签订该工程施工合同，该协议书按约定自行作废。刘云胜收到张新平的200000元工程诚意金应按合同约定“无条件无息”退还给张新平，故对张新平要求刘云胜返还工程诚意金200000元的诉请，予以支持，对张新平要求支付逾期利息21000元的诉请，不予支持。苏永发辩称其没有因此项目收取张新平任何款项，按照协议约定应由刘云胜退还张新平工程诚意金200000元，苏永发不承担任何偿还责任或者是连带支付责任的理由，予以采信，故对张新平要求苏永发、刘云胜承担连带支付责任的诉请，不予支持。刘云胜辩称其已将收到的200000元工程诚意金已支付给苏永发，其提交证据不能证实其答辩主张，苏永发亦予以否认，故不予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“一、由被告刘

张新平与苏永发、刘云胜三方签订的《合作协议书》系三方当事人之间的真实意思表示，内容不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定全面履行。根据三方签订的《合作协议书》可以确定本案是一起居间合同纠纷。苏永发作为居间人，其并未促成张新平与宁乡花明楼机场土石方工程项目总承包方签订该工程施工合同，该协议书按约定自行作废。刘云胜收到张新平的200000元工程诚意金应按合同约定“无条件无息”退还给张新平，故对张新平要求刘云胜返还工程诚意金200000元的诉请，予以支持，对张新平要求支付逾期利息21000元的诉请，不予支持。苏永发辩称其没有因此项目收取张新平任何款项，按照协议约定应由刘云胜退还

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘10民终2917号上诉人（原审被告）：刘云胜，男，1963年10月18日出生，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：赖维，湖南五湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张新平，男，1975年12月3日出生，汉族，住湖北省监利县。委托诉讼代理人：刘绍生，湖南华方律师事务所律师。原审被告：苏永发，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省郴州市苏……