追偿权纠纷 （2015）郴民三终字第304号

本案双方当事人之间的债权债务关系是因交通事故引起，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点一是对“3.2”交通事故损害发生的民事赔偿责任如何划分。原审法院认为，陈高峰私自使用湘L344**车辆，由于对该车辆钥匙管理不严，导致该车被陈锡宇擅自驾驶，存在管理不严的过失。因陈高峰是代表桂阳县人民检察院对湘L344**车辆进行管理，其管理车辆的行为属职务行为，陈高峰的过失即为桂阳县人民检察院的过失，桂阳县人民检察院对“3.2”交通事故损失的发生应承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际情况承担15%的责任为宜，其他赔偿责任应由陈锡宇承担（即承担85%）。由于双方当事人于2014年4月16日签订《3.2交通事故民事赔偿协议》，该协议系当事人真实意思表示，合法有效，按照该协议第五条约定桂阳县人民检察院应对外承担的赔偿责任，根据单位管理制度的规定陈高峰自愿承担，故原应由桂阳县人民检察院对外承担15%的民事赔偿责任，由陈高峰承担。陈锡宇驾驶湘L344**车辆系私自驾驶，而非盗窃、抢劫或抢夺该车辆，不应适用《中华人民共和国侵权责任法》第五十二条的规定，故陈高峰抗辩应适用《中华人民共和国侵权责任法》第

本案双方当事人之间的债权债务关系是因交通事故引起，本案应定性为机动车交通事故责任纠纷。本案争议焦点一是对“3.2”交通事故损害发生的民事赔偿责任如何划分。原审法院认为，陈高峰私自使用湘L344**车辆，由于对该车辆钥匙管理不严，导致该车被陈锡宇擅自驾驶，存在管理不严的过失。因陈高峰是代表桂阳县人民检察院对湘L344**车辆进行管理，其管理车辆的行为属职务行为，陈高峰的过失即为桂阳县人民检察院的过失，桂阳县人民检察院对“3.2”交通事故损失的发生应承担相应的民事赔偿责任，根据本案实际情况承担15%的责任为宜，其他赔偿责任应由陈锡宇承担（即承担85%）。由于双方当事人于2014年4月16日签订《3

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郴民三终字第304号上诉人（原审原告）桂阳县人民检察院。法定代表人汪德华，该检察院检察长。委托代理人房星，该检察院副检察长。被上诉人（原审被告）陈高峰，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈锡宇，男，汉族。上诉人桂阳县人民检察院因与被上诉人陈高峰、陈锡宇追偿权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第611号民事判决，向本院提起上诉……