融资租赁合同纠纷 （2016）苏07民终4096号

港联公司与江顺利签订的车辆融资租赁合同标的及租赁条款，港联公司与江顺利、江顺梅签订的担保协议等系列合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。江顺梅提供的证据能够证明江顺利和陈培交已经按约还清了编号苏宿沭阳L0048合同项下的全部租金，港联公司没有举证证明江顺利借款30000元以及该借款可优先从陈培交银行账户扣还，对港联公司的诉讼请求不予支持。关于港联公司提出的30000元借款，即使属实，按港联公司所述，权利人不是港联公司，与本案也非同一法律关系，权利人可依法另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，遂判决：驳回港联公司的诉讼请求。案件受理费820元，由港联公司负担。本案二审期间，上诉人港联公司依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据，本院认证如下：1.沭阳开元汽车运输服务有限公司（以下简称开元公司）出具的陈培交尾号为1907的银行卡还款明细、《融资租赁车辆服务合同费用及其他条款》，本院认证意见：还款明细系开元公司单方制作，江顺

港联公司与江顺利签订的车辆融资租赁合同标的及租赁条款，港联公司与江顺利、江顺梅签订的担保协议等系列合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方具有约束力。江顺梅提供的证据能够证明江顺利和陈培交已经按约还清了编号苏宿沭阳L0048合同项下的全部租金，港联公司没有举证证明江顺利借款30000元以及该借款可优先从陈培交银行账户扣还，对港联公司的诉讼请求不予支持。关于港联公司提出的30000元借款，即使属实，按港联公司所述，权利人不是港联公司，与本案也非同一法律关系，权利人可依法另行主张。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终4096号上诉人(原审原告):港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角1号。法定代表人：苏原，该公司总经理。委托诉讼代理人：马金虎，该公司员工。被上诉人(原审被告):江顺利。被上诉人(原审被告):江顺梅。委托诉讼代理人：陈培交。上诉人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）因与被上诉人江顺利、江顺梅融资租……