民间借贷纠纷 （2019）鲁11民终2214号

张超向王仕山出具的借条，对借款人、借款数额等事项记载明确，一审法院予以确认，根据借条记载内容、当事人的陈述，结合转账汇款回单，可以认定张超向王仕山借款300000元的事实。双方未约定借款期限，经王仕山催要，张超应在合理期限内偿还借款。王仕山主张双方约定借款月利率为3%，张超不予认可，王仕山亦未提交证据证实，应视为双方未约定借款期限内利息及逾期借款利息。经王仕山催要，张超未及时偿还借款，给王仕山造成利息损失，王仕山关于利息的计算方式符合法律规定，予以支持。综上所述，王仕山的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审判决：张超于判决生效之日起七日内偿还王仕山借款300000元及利息（以借款本金300000元为基数，自2019年5月28日按中国人民银行同期贷款利率计算至借款偿清之日止）；一审案件受理费5800元，减半收取2900元，由张超负担。 本院二审中，上诉人提交双方间通话录音及笔录一份，证明被上诉人在通话中已明确认可150000元不让上诉人偿付，同意上诉人只偿还

张超向王仕山出具的借条，对借款人、借款数额等事项记载明确，一审法院予以确认，根据借条记载内容、当事人的陈述，结合转账汇款回单，可以认定张超向王仕山借款300000元的事实。双方未约定借款期限，经王仕山催要，张超应在合理期限内偿还借款。王仕山主张双方约定借款月利率为3%，张超不予认可，王仕山亦未提交证据证实，应视为双方未约定借款期限内利息及逾期借款利息。经王仕山催要，张超未及时偿还借款，给王仕山造成利息损失，王仕山关于利息的计算方式符合法律规定，予以支持。综上所述，王仕山的诉讼请求合理合法，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华

山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁11民终2214号 上诉人（原审被告）：张超，男，1981年11月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：崔波，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 委托诉讼代理人：于小飞，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：王仕山,男，1963年4月18日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：……