(2016)吉24行终37号

案号
(2016)吉24行终37号
法院
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
年份
2016
地域
吉林省
裁判日期
2016-05-29

裁判要旨

《中华人民共和国社会保险法》(2011年7月1日生效)第四十二条规定:“由于第三人的原因造成工伤,第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的,由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后,有权向第三人追偿。”根据上述法律规定,在第三人侵权造成的工伤案件中,工伤保险部门可以向第三人追偿工伤医疗费用,即在第三人向受害人(工伤保险待遇申请人)支付医疗费用后,工伤保险部门可以将这部分费用在工伤保险待遇中予以扣除。但因上述法律未明确第三人支付的其他费用也属可追偿范围,故其他工伤保险待遇仍应正常支付。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(2014年9月1日生效)第八条第三款规定:“职工因第三人的原因导致工伤,社会保险经办机构以职工或者其近亲属已经对第三人提出民事诉讼为由,拒绝支付工伤保险待遇的,人民法院不予支持,但第三人已经支付的医疗费用除外。”本规定与上述《中华人民共和国社会保险法》第四十二条规定一致,即在第三人造成的工伤案件中,工伤保险部门可以扣除第三人已经支付的医疗费用,但其他工伤保险待遇仍应正常支付。《中华人民共和国立法法》第七十九条规定:“法律的效力高于行政法规、地

摘要

《中华人民共和国社会保险法》(2011年7月1日生效)第四十二条规定:“由于第三人的原因造成工伤,第三人不支付工伤医疗费用或者无法确定第三人的,由工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后,有权向第三人追偿。”根据上述法律规定,在第三人侵权造成的工伤案件中,工伤保险部门可以向第三人追偿工伤医疗费用,即在第三人向受害人(工伤保险待遇申请人)支付医疗费用后,工伤保险部门可以将这部分费用在工伤保险待遇中予以扣除。但因上述法律未明确第三人支付的其他费用也属可追偿范围,故其他工伤保险待遇仍应正常支付。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》(2014年9月1日生效)第八条第三款规定:“职

正文(节选)

延边朝鲜族自治州中级人民法院行 政 判 决 书(2016)吉24行终37号上诉人(原审被告)汪清县医疗保险管理中心,住所地汪清县汪清镇温州路***号。法定代表人金光浩,主任。委托代理人李春甲。委托代理人韩德宝。被上诉人(原审原告)马诗卉,住汪清县。被上诉人(原审原告)王红艳,1969年2月28日出生,退休,住汪清县。被上诉人(原审原告)郭清兰,1931年1月2日出生,住汪清县。三被上诉人共同委托代……