被继承人债务清偿纠纷 （2019）陕0924民初1196号
裁判要旨
自然人之间以现金支付的借款合同，自借款人收到现金时生效。 本案原告诉称邱洪兴于2012年1月1日向原告借到现金4,000,000元，但并未提供证据证明其向邱洪兴交付了4,000,000元借款。 庭审中原告陈述：“第一次在榆林借款500,000元是现金，后面在山西代县借款1,500,000元现金，还有一次是银行转账2,000,000元，总共借款是7,000,000元左右，邱洪兴陆续也在偿还。 最后我们找到邱洪兴算账，邱洪兴就向我们出具了这个借条，另外把原来的借条和转款凭证都收回去销毁了”，其庭审陈述与诉状明显矛盾，且本案中邱洪兴向原告借款数额较大，而原告未能就其具备以现金方式向邱洪兴交付借款的能力向本院提供相应证据，也未就现金的来源作出合理的说明，故原告是否向邱洪兴交付了借款存有较大的疑义。 综合上述情形，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款的规定，当事人对自己的主张的事实有责任提供证据予以证明，否则应当承担举证不能的不利后果，因原告未能举证证明其已经向邱洪兴交付了借款，故本院依法认定原告与邱洪兴之间的借款合同并未生效，对原告要求被告罗安芳、邱某某偿还邱洪兴向原告借款
摘要
(2019)陕0924民初1196号原告赵阶恩与被告罗安芳、邱某某被继承人债务清偿纠纷一案民事判决书
正文（节选）
陕西省紫阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕0924民初1196号 原告：赵阶恩，男，1959年6月24日出生，住江苏省铜山县。 委托诉讼代理人：况银久，女，1963年6月17日出生，住江苏省铜山县。 被告：罗安芳，女，1967年1月23日出生于陕西省紫阳县，汉族，住陕西省紫阳县蒿坪镇下茨坝街道。 公民身份号码：6124251967********。 被告：邱某某，男，2002年……