承包地征收补偿费用分配纠纷 （2016）冀08民终4073号

原告与被告张振友口头协议换地的事实清楚，证据充分。被告张振友主张双方从未换地，但被告张振友领取了登记在原告名下的位于西山前0.28亩土地的征地补偿款，且原告也实际经营着西山后的0.28亩承包地，故被告张振友的抗辩主张不予支持。基于原、被告间的换地协议约定，被告张振友对争议的西山后0.28亩土地不享有土地承包经营权，原告对该土地享有经营权，2016年该处土地被征占，土地补偿款应由原告所有。被告张振友、张春红领取该笔补偿款50,400.00元没有法律依据，应返还原告。原告主张被征收的13棵栗子树均归原告所有，但并未提供充分证据予以证实，其要求被告返还果树补偿款6,060.00元的诉讼请求，不予支持。一审法院依据《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条之规定判决：一、被告张振友、张春红于本判决生效后十日内给付原告商振才人民币50,400.00元。二、驳回原告商振才的其他诉讼请求。本院二审审理过程中，上诉人与被上诉人均未提交证据。本院审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没

原告与被告张振友口头协议换地的事实清楚，证据充分。被告张振友主张双方从未换地，但被告张振友领取了登记在原告名下的位于西山前0.28亩土地的征地补偿款，且原告也实际经营着西山后的0.28亩承包地，故被告张振友的抗辩主张不予支持。基于原、被告间的换地协议约定，被告张振友对争议的西山后0.28亩土地不享有土地承包经营权，原告对该土地享有经营权，2016年该处土地被征占，土地补偿款应由原告所有。被告张振友、张春红领取该笔补偿款50,400.00元没有法律依据，应返还原告。原告主张被征收的13棵栗子树均归原告所有，但并未提供充分证据予以证实，其要求被告返还果树补偿款6,060.00元的诉讼请求，不予支持

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀08民终4073号上诉人（原审被告）张振友上诉人（原审被告）张春红二上诉人委托代理人李向国，河北汇林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）商振才委托代理人商宾宾委托代理人赵彦伟，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）兴隆县兴隆镇南土门村村民委员会。委托代理人张占群，河北张占群律师事务所律师。上诉人张振友、张春红因与被上诉人商振才、兴隆县兴……