故意伤害 （2014）娄中刑一终字第191号

上诉人彭某甲故意伤害他人身体，损害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人彭某甲上诉提出保安打人，被害人一方存在过错，他是出于防卫意图，是间接故意伤人。经查，现有证据证明保安只是对村民阻工行为拍照，双方并未发生冲突，彭某甲故意持械击打拍照的保安，并致保安谢某乙受伤，因此不能认定彭某甲有防卫意图，在起因上，也不能认定被害人一方存在明显过错。上诉人彭某甲的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭某甲还提出润坤公司与当地村民存在征地纠纷，原判能直接证明上诉人彭某甲伤害谢某乙的证据只有谢某乙本人的陈述，证人谢某甲、刘某丙、彭某丙、刘某乙、胡某等人员均是润坤公司保安或工作人员，胡某出租了房屋给了润坤公司，存在该公司操纵证人作证的合理怀疑，本案证据不足，不能认定伤害谢某乙的事实。经查，没有证据证明润坤公司操纵证人作证，同时，法律规定，凡是知道案件真实情况的人，都有作证的义务，上述证人证言客观公正，依法应予采信；另外多名当地村民也证明彭某甲当时叫喊要打保安，且参与了殴打保安，上诉人彭某甲本人也供认自己参与了打架。上述证据确实充分，相互印证，形成了完整的证据体系，足以证明彭某甲持铁铲打伤谢

上诉人彭某甲故意伤害他人身体，损害他人健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。上诉人彭某甲上诉提出保安打人，被害人一方存在过错，他是出于防卫意图，是间接故意伤人。经查，现有证据证明保安只是对村民阻工行为拍照，双方并未发生冲突，彭某甲故意持械击打拍照的保安，并致保安谢某乙受伤，因此不能认定彭某甲有防卫意图，在起因上，也不能认定被害人一方存在明显过错。上诉人彭某甲的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人彭某甲还提出润坤公司与当地村民存在征地纠纷，原判能直接证明上诉人彭某甲伤害谢某乙的证据只有谢某乙本人的陈述，证人谢某甲、刘某丙、彭某丙、刘某乙、胡某等人员均是润坤公司保安或工作人员，胡某出租了房屋

湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）娄中刑一终字第191号原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年6月9日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人彭某甲犯故意伤害罪一案，于2014年11月3日作出（2014）娄星刑初字第378号刑事判决。宣判后……