确认合同效力纠纷 （2016）豫07民终3653号

关于本案双方的合同效力如何确定的问题。根据相关法律规定，劳务分包与工程分包存在明显不同。劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有劳务承包资质的其他施工企业的行为；工程分包的对象是工程，是承包合同中建设工程的全部；而劳务分包的对象是工程施工中涉及人的劳务部分。本案双方签订的《原阳污水处理厂模板工程承包合同》，从内容上看，其施工内容相对复杂，并非简单的劳务。上诉人广威公司所称的双方之间系劳动关系的理由没有充分证据证明，依法应承担相应举证不能的法律后果。我国法律明确规定，禁止承包单位违法转包、肢解分包。故原审法院认定双方的合同属于无效合同并无不当，本院依法予以维持。综上所述，广威公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由河南广威建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　周云贺审　判　员　　郭中伟代理审判员　　赵　斌二〇一六年十一月十六日书　记　员　　李　芳 搜索“”

关于本案双方的合同效力如何确定的问题。根据相关法律规定，劳务分包与工程分包存在明显不同。劳务分包是工程承包人将建筑工程施工中的劳务作业发包给具有劳务承包资质的其他施工企业的行为；工程分包的对象是工程，是承包合同中建设工程的全部；而劳务分包的对象是工程施工中涉及人的劳务部分。本案双方签订的《原阳污水处理厂模板工程承包合同》，从内容上看，其施工内容相对复杂，并非简单的劳务。上诉人广威公司所称的双方之间系劳动关系的理由没有充分证据证明，依法应承担相应举证不能的法律后果。我国法律明确规定，禁止承包单位违法转包、肢解分包。故原审法院认定双方的合同属于无效合同并无不当，本院依法予以维持。综上所述，广威公司

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫07民终3653号上诉人（原审被告）：河南广威建筑劳务有限公司。住所地：郑州市管城区南三环文治路紫东钢铁企业园*号楼***室。法定代表人：许学刚，任公司负责人。委托诉讼代理人：杨晓军，男，1966年1月9日出生，住河南省武陟县，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：牛现明，男，汉族，1969年12月4日出生，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：孟顺……