（2017）赣10执异22号

南昌苏泊尔销售有限公司提供的《购销协议（联营）》是其与腾达电器有限公司签订的协议，而不是抚州市腾达电器有限公司签订的协议；其提供的《腾达系统欠款表》和《腾达仓库数》只是单方面提供的资料，无法证实抚州市腾达电器有限公司被本院查封的电器（不含赣抚安石评鉴字【2016】第12号司法技术鉴定书中列明存放在金巢仓库中的电器）的所有权属于南昌苏泊尔销售有限公司。因而，南昌苏泊尔销售有限公司的请求没有充分有效的证据支持。故对于案外人南昌苏泊尔销售有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回南昌苏泊尔销售有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长　谢　晖审判员　张　玲审判员　徐　丹二〇一七年九月十五日书记员　陈红燕

南昌苏泊尔销售有限公司提供的《购销协议（联营）》是其与腾达电器有限公司签订的协议，而不是抚州市腾达电器有限公司签订的协议；其提供的《腾达系统欠款表》和《腾达仓库数》只是单方面提供的资料，无法证实抚州市腾达电器有限公司被本院查封的电器（不含赣抚安石评鉴字【2016】第12号司法技术鉴定书中列明存放在金巢仓库中的电器）的所有权属于南昌苏泊尔销售有限公司。因而，南昌苏泊尔销售有限公司的请求没有充分有效的证据支持。故对于案外人南昌苏泊尔销售有限公司的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规

江西省抚州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣10执异22号案外人：南昌苏泊尔销售有限公司，住所地江西省南昌市西湖区水厂路康桥绿城A3号商住楼119号，统一社会信用代码91360100741989581H。法定代表人：周茶花，该公司董事长。申请执行人：抚州农村商业银行股份有限公司，住所地临川大道中段。法定代表人：苏海东，该公司董事长。被执行人：抚州市腾达电器有限公司，住所地抚州市大公路田……