民间借贷纠纷 （2021）粤14民终320号

本案为民间借贷法律关系纠纷。而民间借贷法律关系的构成要件有两个：一、是有借款的合意；二、是有款项交付的事实。被告刘柯出具借条交由原告收执的行为，表明双方具有借款合意；涉案借款具有手机银行转账记录，表明双方具有交付款项的事实。据此，可以认定本案民间借贷法律关系依法成立生效。一、关于本案借款是否属于夫妻共同债务的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，被告刘柯以个人名义向原告借款50000元用于炒股，被告成牡对两笔借款表示均不知情，被告刘柯也表示被告成牡反对其炒股，而且涉案两笔借款，不是用于夫妻共同生活、共同生产经营的情形，而且，原告又不能举证证明两被告有共同借款的合意。因此，涉案50000元借款不属于两被告的夫妻共同债务，应属于被告刘柯的个人债务，由被告刘柯负责偿还。关于原告主张被告支付逾期还款利息的问题。根据《最高人

本案为民间借贷法律关系纠纷。而民间借贷法律关系的构成要件有两个：一、是有借款的合意；二、是有款项交付的事实。被告刘柯出具借条交由原告收执的行为，表明双方具有借款合意；涉案借款具有手机银行转账记录，表明双方具有交付款项的事实。据此，可以认定本案民间借贷法律关系依法成立生效。一、关于本案借款是否属于夫妻共同债务的认定问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤14民终320号上诉人（原审原告）：刘映霞，女，1988年2月10日出生，汉族，公民身份号码441××××××××××××626，住址广东省兴宁市××××××××××××××。委托诉讼代理人：刘新宏（刘映霞的父亲），男，汉族，1951年8月4日出生，公民身份号码441××××××××××××593，住址广东省兴宁市××××××××××××××……