民间借贷纠纷 （2021）津02民终3306号

虽然尹继民与一市政下属天津第一市政公路工程有限公司第二机械施工公司（以下简称为二机施公司）签订的借款合同，但从借款的协商签订和履行情况看，实际出借人并非尹继民，而是尹继民之子尹学文。尹继民之子尹学文和二机施公司负责人杨士明系同学关系，双方协商借款达成事宜，所有借款均是由尹学文从其银行账户转账给二机施公司指定账户，承兑汇票、现金也是尹学文给付的二机施公司，二机施公司给付利息和偿还借款也是直接给付尹学文，因此实际出借人并非尹继民，而是尹学文。因此尹继民主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回尹继民的起诉。二审中，尹继民提供如下证据：支票及其存根复印件两张，欲证实已实际支付款项。一市政不认可该证据的真实性，不认可其证明目的。本院经认证认为，尹继民提供的证据未能提供原件，且与本案争议焦点不具有关联性，本院不予认定。本院经审查认为，本案争议焦点为尹继民是否为适格的原告。尹继民依据借款协议提起诉讼，该借款协议中的出借方为尹继民，但在实际交付款项的过程中有部分款项系通过其子尹学文账户转款，而现金、承兑汇票及支票亦通过尹学文

虽然尹继民与一市政下属天津第一市政公路工程有限公司第二机械施工公司（以下简称为二机施公司）签订的借款合同，但从借款的协商签订和履行情况看，实际出借人并非尹继民，而是尹继民之子尹学文。尹继民之子尹学文和二机施公司负责人杨士明系同学关系，双方协商借款达成事宜，所有借款均是由尹学文从其银行账户转账给二机施公司指定账户，承兑汇票、现金也是尹学文给付的二机施公司，二机施公司给付利息和偿还借款也是直接给付尹学文，因此实际出借人并非尹继民，而是尹学文。因此尹继民主体不适格，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回尹继民的起诉。二审中，尹继民提

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）津02民终3306号上诉人（原审原告）：尹继民，男，1943年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。委托诉讼代理人：尹学文（尹继民之子），1973年7月11日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津第一市政公路工程有限公司，住所地天津市河东区卫国道100号。诉讼代表人：天津第一市政公路工程有限公司管理人。委托诉讼代理人：梁吉帅，天津……