（2014）株中法民二初字第13号

本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告湖南峦石公司所欠借款本金及利息具体数额的确定；二、原告对本案所涉质物是否享有优先受偿权；三、本案保证责任的确定。现分析如下：一、关于被告湖南峦石公司所欠借款本金及利息具体数额的确定。原告与被告湖南峦石公司签订的《商品融资合同》及借款借据系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定方式已发放贷款990万元，被告应按约及时偿还借款本金及利息。因被告湖南峦石公司已偿还2013年7月至11月的利息，故其尚欠原告借款本金990万元及2013年12月的利息50576.03元，并应自2014年1月13日起按年利率9.24%（6.16%×150%）继续计算借款本金990万元的利息至清偿之日止。二、关于原告对本案所涉质物是否享有优先受偿权。原告与被告湖南峦石公司签订的《最高额质押合同》系双方当事人的真实意思表示，被告湖南峦石公司亦根据三方协议将质物即20000吨铁精粉交付于湖南星沙物流投资有限公司监管，现存放于该公司设置在攸县的仓库，故该质押合同已成立并生效。由于被告湖南峦石公司不履行到期债务，故原告有权就该质

本案系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告湖南峦石公司所欠借款本金及利息具体数额的确定；二、原告对本案所涉质物是否享有优先受偿权；三、本案保证责任的确定。现分析如下：一、关于被告湖南峦石公司所欠借款本金及利息具体数额的确定。原告与被告湖南峦石公司签订的《商品融资合同》及借款借据系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有约束力。合同签订后，原告按照约定方式已发放贷款990万元，被告应按约及时偿还借款本金及利息。因被告湖南峦石公司已偿还2013年7月至11月的利息，故其尚欠原告借款本金990万元及2013年12月的利息50576.03元，并应自2014年1月13日起按年利率9.24%（6

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民二初字第13号原告中国工商银行股份有限公司株洲汇源支行。住所地湖南省株洲市天元区长江北路湘银大厦*楼。负责人唐雅武，该支行行长。委托代理人李立，男，汉族，1983年2月17日出生，系该支行副行长，住湖南省株洲市芦淞区。委托代理人李吟川，男，汉族，1983年12月1日出生，系该支行法律顾问，住湖南省株洲市天元区。被告湖南峦石工矿物资有限公……