小额借款合同纠纷 （2014）呼民四终字第00672号

本案是一起借款合同纠纷。本案中金汇小额贷款公司与张天军、石俊清三方基于之前的借款合同结算确认后，重新签订的借款合同是三方协商一致的结果，也是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的有关规定，符合《中华人民共和国合同法》关于合同成立和生效要件的规定，应当受法律保护。三方当事人应依该合同约定履行各自应尽的义务。由于之前的两个借款合同中贷款人即金汇小额贷款公司已经按照合同约定全面履行了发放贷款的义务，而借款人未按照合同约定履行还款义务，因此张天军应承担还款责任，石俊清应承担保证责任。对张天军主张该借款合同未生效也未实际履行的抗辩意见不予采纳。关于利率的约定，依据借款合同第二条2.2项可以看出，该17‰应当是月利率，张天军认为该利率约定不明而应当做于有利于张天军的解释，以年利率计算，该抗辩意见没有依据，也不符合常理，该院不予采纳。关于罚息的计算，因罚息是对借款人违约行为的惩罚，与利息合计不应当超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不予保护。2013年度6个月期中国人民银行同期贷款年利率为5.6%，即月利率0.47%，则计算四倍月利率为1.87%，而合同约定月利率及逾期利率合计计算为17‰＋8.

本案是一起借款合同纠纷。本案中金汇小额贷款公司与张天军、石俊清三方基于之前的借款合同结算确认后，重新签订的借款合同是三方协商一致的结果，也是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的有关规定，符合《中华人民共和国合同法》关于合同成立和生效要件的规定，应当受法律保护。三方当事人应依该合同约定履行各自应尽的义务。由于之前的两个借款合同中贷款人即金汇小额贷款公司已经按照合同约定全面履行了发放贷款的义务，而借款人未按照合同约定履行还款义务，因此张天军应承担还款责任，石俊清应承担保证责任。对张天军主张该借款合同未生效也未实际履行的抗辩意见不予采纳。关于利率的约定，依据借款合同第二条2.2项可以看出，该1

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00672号上诉人（原审被告）张天军，男，1956年8月24日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市回民区。委托代理人关卯卯，内蒙古远舰律师事务所律师。委托代理人贾志军，内蒙古远舰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）呼和浩特市金川开发区金汇小额贷款有限责任公司。住所地呼和浩特市金川开发区。法定代表人王继英，该公司董事长。委托代理人王家……