民间借贷纠纷 （2016）苏05民终1399号

合法的借贷关系受法律保护。王东、王萍向韩根生借款，有借条为证，故韩根生与王东、王萍之间借贷关系成立。在王东、王萍向韩根生出具借条，以及与本案相关联的刘万茂、陆涛和金马公司的借条出具后，韩根生即通过吉海洋向作为金马公司的法定代表人的王东交付了1374000元，故本案借贷关系已实际履行，王东、王萍作为借款人应依法还款。王东、王萍关于本案借款不是个人借款，借条没有实际履行的辩解意见，无事实依据，原审法院不予采纳。关于借款的实际交付金额，韩根生与四被告及金马公司的借款总金额为1500000元，韩根生实际交付1374000元，针对本案400000元的借款，进行折算后，实际交付的金额应为366400元，交付时间为2013年7月24日。关于利息，双方约定的利息超过年利率24%，超过部分不受法律保护，王东、王萍应按年利率24%自2013年7月24日向韩根生支付利息。刘万茂、陆涛作为上述债务的担保人，双方未约定担保期限，故韩根生应在主债务到期后六个月内向担保人主张担保责任，韩根生未能提供证据证明其在上述期限内向担保人主张过担保责任，刘万茂、陆涛亦不认可韩根生曾向其主张过，故刘万茂、陆涛的担保责任免除。对

合法的借贷关系受法律保护。王东、王萍向韩根生借款，有借条为证，故韩根生与王东、王萍之间借贷关系成立。在王东、王萍向韩根生出具借条，以及与本案相关联的刘万茂、陆涛和金马公司的借条出具后，韩根生即通过吉海洋向作为金马公司的法定代表人的王东交付了1374000元，故本案借贷关系已实际履行，王东、王萍作为借款人应依法还款。王东、王萍关于本案借款不是个人借款，借条没有实际履行的辩解意见，无事实依据，原审法院不予采纳。关于借款的实际交付金额，韩根生与四被告及金马公司的借款总金额为1500000元，韩根生实际交付1374000元，针对本案400000元的借款，进行折算后，实际交付的金额应为366400元，交

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终1399号上诉人（原审被告）王东。上诉人（原审被告）王萍。委托代理人唐向阳，浙江万向光明律师事务所律师，代理上诉人王东、王萍。被上诉人（原审原告）韩根生。原审被告刘万茂。原审被告陆涛。原审第三人吉海洋。上诉人王东、王萍因与被上诉人韩根生、原审被告刘万茂、陆涛、原审第三人吉海洋民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初……