建设工程合同纠纷 （2015）汴民申字第43号

（一）本案涉案工程是河南大学学生公寓，一审认定该工程属于必须招投标工程，而未招投标签订的建筑工程施工合同无效，二审予以维持，并无不当。（二）许常是本案涉案工程实际施工人，在其病故后，许少宣、许少伟、许小红作为其继承人参与诉讼，一审直接将所欠工程款判归许少宣、许少伟、许小红所有，二审予以维持，并无不当。（三）审理超期限问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应当再审的事由。（四）六建公司未能提交充分的证据证明鉴定意见侵害了六建公司的合法权益。综上，六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回开封市第六建筑工程有限公司的再审申请。审　判　长　　姬　凯审　判　员　　马建庄代理审判员　　叶海涛二〇一五年六月二十九日书　记　员　　应山红 搜索“”

（一）本案涉案工程是河南大学学生公寓，一审认定该工程属于必须招投标工程，而未招投标签订的建筑工程施工合同无效，二审予以维持，并无不当。（二）许常是本案涉案工程实际施工人，在其病故后，许少宣、许少伟、许小红作为其继承人参与诉讼，一审直接将所欠工程款判归许少宣、许少伟、许小红所有，二审予以维持，并无不当。（三）审理超期限问题并非《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应当再审的事由。（四）六建公司未能提交充分的证据证明鉴定意见侵害了六建公司的合法权益。综上，六建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回开

河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）汴民申字第43号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：开封市第六建筑工程有限公司。住所地：河南省开封市。法定代表人：杨惠嶷，董事长。委托代理人：赵继良，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：开封市天马经贸有限公司。住所地：河南省开封市金明区。法定代表人：刘拴柱，经理。委托代理人：刘冬阳，该单位……