民间借贷纠纷 （2019）闽04民终684号

郑文华与刘翠萍之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。郑文华向刘翠萍借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，刘翠萍请求判令郑文华返还借款和按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。袁龙标抗辩称其不是本案保证人，只是证明人及即使担保成立也过了担保期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，虽然袁龙标未在借据中表明其保证人身份或者承担保证责任，但刘翠萍提供的2018年7月6日其与袁龙标的通话录音中袁龙标说到“郑文华现在身上所有的都没东西了，现在什么都不管，她老婆还怪我替他担保……”、“我打电话给他，他说你给我担保的怎么办呢？担保也没办法，就这样弄了，全部都推到我身上了”，该录音能反映袁龙标当时是以担保人的身份在借条上签名，且袁龙标提供的证人不能证明袁龙标是以证明人的身份在借条上签名，据此认定

郑文华与刘翠萍之间存在借贷关系，事实清楚、证据充分，足以认定。郑文华向刘翠萍借款后未履行还款付息义务，应承担相应的民事责任。因此，刘翠萍请求判令郑文华返还借款和按月利率1.5%支付利息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。袁龙标抗辩称其不是本案保证人，只是证明人及即使担保成立也过了担保期间。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”。本案中，虽然袁龙标未在借据中表明其保证人身份

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽04民终684号 上诉人（原审被告）：袁龙标，男，1973年6月15日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：黄敬荣，福建云坤律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘翠萍，女，1958年11月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 委托诉讼代理人：陈登建(系刘翠萍之夫)，1955年4月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。……