买卖合同纠纷 （2015）泰中商四辖终字第0009号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争双方自2014年8月15日至2014年11月7日前后签订11份合同，均约定“解决合同纠纷的方式：如供需双方发生合同纠纷，则双方协商解决。如协商不成，则选择由起诉方所在地人民法院管辖。”俗称的起诉方，即为民事诉讼法中的“原告方”。本案关于管辖的约定明确，不违反民事诉讼法第34条的规定。据此原审原告江苏恒孚润滑油有限公司所在地的靖江市人民法院对本案有管辖权。上诉人在上诉理由1中，对约定内容不做完整表述，有取舍的解释约定是不妥的。根据民诉法解释第30条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。上诉人上诉理由2的约定不明的情形并不存在，该上诉理由不能成立。故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争双方自2014年8月15日至2014年11月7日前后签订11份合同，均约定“解决合同纠纷的方式：如供需双方发生合同纠纷，则双方协商解决。如协商不成，则选择由起诉方所在地人民法院管辖。”俗称的起诉方，即为民事诉讼法中的“原告方”。本案关于管辖的约定明确，不违反民事诉讼法第34条的规定。据此原审原告江苏恒孚润滑油有限公司所在地的靖江市人民法院对本案有管辖权。上诉人
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）泰中商四辖终字第0009号上诉人（原审被告）长城电器集团上海有限公司，住所地上海市金山工业区月工路777号。法定代表人叶祥桃，董事长。被上诉人（原审原告）江苏恒孚润滑油有限公司。法定代表人胡传丽，经理。上诉人长城电器集团上海有限公司为与被上诉人江苏恒孚润滑油有限公司买卖合同纠纷一案，不服靖江市人民法院于2015年1月15日作出的（2014）泰靖……