民间借贷纠纷 （2016）粤03民终13726号

根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案案由为民间借贷纠纷，出借方应就双方之间存在借贷关系及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中，原告提交的《借款协议书》中约定被告向原告借现金人民币750000元，但原告就该款项是否实际交付对方没有证据证明。庭审中，原告诉称涉案款项系其2011年－2012年期间通过向被告公司代付各项费用的方式借款给对方，双方签订的《借款协议书》实际是对原告在该期间已向被告公司代付款项具体金额的结算和确认，被告对此不予认可，辩称原告未将人民币750000元交付被告，《借款协议书》未实际履行。一审法院认为，原告对其主张所提供的证据无法形成完整的证据链条，诉请被告归还借款及支付相关违约金证据不足，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告许万峰的诉讼请求。一审案件受理费5300元，由原告负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人许万峰申请证人黄某、何某出庭作证，但证人并未到庭。一审法院查明事实无误，本院予以确认。另查明，许万峰称自己为案外人深圳市xxxx胶科技有限公司垫付各种费用，该公司为有

根据法律规定，当事人对其主张有责任提供证据加以证明。本案案由为民间借贷纠纷，出借方应就双方之间存在借贷关系及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中，原告提交的《借款协议书》中约定被告向原告借现金人民币750000元，但原告就该款项是否实际交付对方没有证据证明。庭审中，原告诉称涉案款项系其2011年－2012年期间通过向被告公司代付各项费用的方式借款给对方，双方签订的《借款协议书》实际是对原告在该期间已向被告公司代付款项具体金额的结算和确认，被告对此不予认可，辩称原告未将人民币750000元交付被告，《借款协议书》未实际履行。一审法院认为，原告对其主张所提供的证据无法形成完整的证据链条，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终13726号上诉人（原审原告）：许万峰，住广东省惠州市惠城区。委托诉讼代理人：许文华，广东芳华律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋杨文，广东芳华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶黎明，住河南省固始县。委托诉讼代理人：李常远，广东众诚律师事务所律师。上诉人许万峰因与被上诉人叶黎明民间借贷纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）……