建设工程合同纠纷 （2014）曲中民终字第1000号

该笔借款应与原、被告的工程款一并予以结算，故原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴正明的诉讼请求。一审宣判后，原告吴正明不服，向本院提起上诉。请求：1、二审法院依法撤销一审判决；2、改判被上诉人彭家和返还超支的工程借款201823.60元、赔偿工程物资款29402.8元，共计231226.40元；3、改判上诉人吴证明不再向被上诉人彭家和支付剩余的工程款，剩余的工程款11万元作为上诉人自行整改的费用。其上诉的主要理由是：1、在证据认定方面，一审法院对证据认定不准。该案证人系被上诉人的亲属，对其证人证言法院不应全部采纳，且在一审中上诉人只认可已施工合格的项目，不认可对不合格的单项进行整改施工。2、在认定法律事实方面，一审法院对事实认定不准。第一、合同签订后，被上诉人于2013年4月26日至2014年1月25日期间多次向上诉人借支工程款共计553000.O0

该笔借款应与原、被告的工程款一并予以结算，故原告的该项诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告吴正明的诉讼请求。一审宣判后，原告吴正明不服，向本院提起上诉。请求：1、二审法院依法撤销一审判决；2、改判被上诉人彭家和返还超支的工程借款201823.60元、赔偿工程物资款29402.8元，共计231226.40元；3、改判上诉人吴证明不再向被上诉人彭家和支付剩余的工程款，剩余的

云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）曲中民终字第1000号上诉人（原审原告）吴正明，男。委托代理人刘光玉，男，汉族，特别授权代理。被上诉人（原审被告）彭家和，男。上诉人吴正明因建设工程合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年3月23日，贵……