买卖合同纠纷 （2016）皖16民再7号

本案双方当事人为经销洋河酒厂系列酒存在合作关系是已生效判决所确认的事实。王某诉讼主张双方存在买卖关系，涉案19万元收据系基于双方买卖行为产生，但王某在一审法院再审及本院二审中均未提供该收据原件，亦无其他证据证明其交付亳州佳禾公司的是何货物以及物品的规格、数量、单价等详情。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，王某称双方存在买卖关系的上诉理由不能成立，一审法院再审在亳州佳禾公司未出示原件的情况下，采信其收据存根联，认定证据虽有瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4100元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长　　颜四新审判员　　邢　利审判员　　王桂燕二〇一六年十二月二十一日书记员　　李　杰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用

本案双方当事人为经销洋河酒厂系列酒存在合作关系是已生效判决所确认的事实。王某诉讼主张双方存在买卖关系，涉案19万元收据系基于双方买卖行为产生，但王某在一审法院再审及本院二审中均未提供该收据原件，亦无其他证据证明其交付亳州佳禾公司的是何货物以及物品的规格、数量、单价等详情。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上，王某称双方存在买卖关系的上诉理由不能成立，一审法院再审在亳州佳禾公司未出示原件的情况下，采信其收据存根联，认定证据虽有瑕疵，但判决结果正确，本院依法予以维持。依照《

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖16民再7号上诉人（原审原告）：王某，男。委托代理人：张格平，男，1962年11月28日出生，汉族，市民，住江苏省宿迁市宿城区。被上诉人（原审被告）：亳州市佳禾商贸有限责任公司（以下简称亳州佳禾公司）。住所地：安徽省亳州市谯城区光明路。法定代表人：胡某，该公司总经理。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。委托代理人：王慎龙，安徽亳乐律师事……