建设工程合同纠纷 （2016）粤13民终2688号

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告并不具备建筑工程施工资质，因此，其与被告签订的《钢结构安装工程合同》应属无效合同。上述合同虽然无效，但被告已对原告所施工完成的工程进行了结算，并承诺于2015年8月8日将所欠的剩余工程款29500元支付给原告，在其并未对原告所施工完成的本案工程提出质量抗辩的情况下，原告请求被告支付经其结算确认的剩余工程款29500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算时间应为2015年8月9日。原告请求被告支付误工费及交通费5000元，但未对此举证予以证明，本院对此不予支持。被告经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证与抗辩的权利。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广州东升建设有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告许兆美支付工程款29500元及利息（以29500元为基数

根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告并不具备建筑工程施工资质，因此，其与被告签订的《钢结构安装工程合同》应属无效合同。上述合同虽然无效，但被告已对原告所施工完成的工程进行了结算，并承诺于2015年8月8日将所欠的剩余工程款29500元支付给原告，在其并未对原告所施工完成的本案工程提出质量抗辩的情况下，原告请求被告支付经其结算确认的剩余工程款29500元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算的相应利息，具有事实和法律依据，本院予以支持，但利息起算时间应为2015年8月9日。原告请求被告支付误工费及交通费5000元，但未对此举证予以证明，本院对此不

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤13民终2688号上诉人（原审被告）：广州东升建设有限公司，住所地：广州市天河车陂路6号410房。法定代表人：潘冬云，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕涛，该公司的销售部副总经理。被上诉人（原审原告）：许兆美，男，汉族，1982年4月15日出生，住址：福建省上杭县。委托诉讼代理人：阳永红，系广东江畔律师事务所律师。上诉人广州东升建设有限公司与被……