民间借贷纠纷 （2019）闽03民申124号

首先，从原审法律适用上看，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，案涉借款发生于任淑花与戴奇洪婚姻关系存续期间，原判认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令任淑花承担共同还款责任，在适用法律方面，并无不当；其次，从本案借款金额上看，原审被告戴奇洪向林宏山借款的事由是为了投资需要，所借款项金额为1万元，该债务属于任淑花与戴奇洪婚姻关系存续期间的日常家事代理权范畴。任淑花提供的证据材料不足于证明涉案借款不是其二人夫妻关系存续期间共同债务。故任淑花关于案涉借款不属于夫妻共同债务的再审主张，本院不予支持。 综上所述，任淑花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下: 驳回任淑花的再审申请。 审判长　李　章 审判员　黄荣华 审判员　吴荔生 二〇一九年十一月十四日 法官助理郑元良 书记员林瑛 附：本案相关的法律法规及申请法律监督提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符

首先，从原审法律适用上看，本案原审判决作出于《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》实施之前，案涉借款发生于任淑花与戴奇洪婚姻关系存续期间，原判认定案涉借款债务为夫妻共同债务，判令任淑花承担共同还款责任，在适用法律方面，并无不当；其次，从本案借款金额上看，原审被告戴奇洪向林宏山借款的事由是为了投资需要，所借款项金额为1万元，该债务属于任淑花与戴奇洪婚姻关系存续期间的日常家事代理权范畴。任淑花提供的证据材料不足于证明涉案借款不是其二人夫妻关系存续期间共同债务。故任淑花关于案涉借款不属于夫妻共同债务的再审主张，本院不予支持。 综上所述，任淑花的再审申请不符合《中华人民共和

福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽03民申124号 再审申请人（原审被告）：任淑花，女，1985年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：林宏山，男，1989年1月9日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审被告）：戴奇洪，男，1985年9月21日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 再审申请人任淑花因与被申请人林宏山、戴奇洪民间借贷纠……