买卖合同纠纷 （2015）安中民一终字第2331号

被告牛计英之父牛海河与原告签订的承揽（买卖）合同中，虽然没有被告牛计英的签名，但原告方经过公证的证人证言证明签订上述承揽（买卖）合同时，被告牛计英在现场，其父牛海河向原告方人员说明工程是其和牛计英共同承包的，且原告实际按合同约定分7次将货物送至被告牛计英指定的地点，被告牛计英收货后分别在原告的送货单上签字确认，送货单上注明了每种货物的金额，并由被告给原告方委托的送货人员结清运费。诉讼中，本院调取2011年4月26日第三人分别为被告牛计英和牛海河出具的代开发票证明及被告牛计英和牛海河的纳税凭证载明的内容，证明牛计英和牛海河与第三人存在合同关系，与被告牛计英、邢台市政公司在原庭审中的辩称、述称相悖。综上所述，被告牛计英与牛海河均是本案买卖合同的共同实际履行人，因此被告牛计英作为与牛海河在该买卖合同中的共同履行人，应按合同约定及其实际接收原告方的货物支付原告相应货款。除去被告之父牛海河支付给原告10000元定金外，下欠原告货款488601.2元应予偿还。因双方在买卖合同上已明确约定拖欠货款的利息按农村信用社贷款利率计算，故原告要求被告偿还下欠货款488601.2元及该款自2011年5月1日至

被告牛计英之父牛海河与原告签订的承揽（买卖）合同中，虽然没有被告牛计英的签名，但原告方经过公证的证人证言证明签订上述承揽（买卖）合同时，被告牛计英在现场，其父牛海河向原告方人员说明工程是其和牛计英共同承包的，且原告实际按合同约定分7次将货物送至被告牛计英指定的地点，被告牛计英收货后分别在原告的送货单上签字确认，送货单上注明了每种货物的金额，并由被告给原告方委托的送货人员结清运费。诉讼中，本院调取2011年4月26日第三人分别为被告牛计英和牛海河出具的代开发票证明及被告牛计英和牛海河的纳税凭证载明的内容，证明牛计英和牛海河与第三人存在合同关系，与被告牛计英、邢台市政公司在原庭审中的辩称、述称相悖

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民一终字第2331号上诉人（原审被告）牛计英，男，汉族，职工。委托代理彭新民，河南博正律师事务所律师。上诉人（原审第三人）邢台市政建设集团股份有限公司（原邢台市政建设集团有限公司），住所地邢台市高新技术开发区江东三路。法定代表人刘宗山，该公司董事长。委托代理人赵立辉，该公司职员。被上诉人（原审原告）汤阴翰迪尔实业有限公司，住所地汤阴县城关政……