（2014）二中行初字第272号

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，向有关行政复议机关申请行政复议。本案中，原告何德普、野靖环向被告西城区政府提出行政复议申请的请求事项系“1、裁定西城分局不依法履行法定职责、暴力执法的行为违法；2、赔偿受害人医疗费”，该复议请求针对的行政行为系其二人所称的西城公安分局在行政执法过程中实施的对其二人进行殴打的暴力执法行为，该行为属于对原告何德普、野靖环的权利义务产生实际影响的行政行为，属于行政复议的受理范围。在北京市第一中级人民法院所作（2013）一中行初字第929号《行政判决书》，已认定“综合本案全部有效证据及各方当事人无争议之陈述，虽然2原告所申请复议之行为责任主体、行为性质及合法性等仍有待进一步审查，但其已经提交了初步证据”，并判决撤销被告西城区政府作出的西政法复（2013）16号《行政复议申请不予受理决定书》、判令被告西城区政府应就原告何德普、野靖环所提行政复议申请在行政复议的法定期限内重新作出处理决定的情况下，被告西城区政府2013年10月9日所作西政法复（2013）第16号《行政复议决定书》仍认定西城公安

公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，可以依照《中华人民共和国行政复议法》的规定，向有关行政复议机关申请行政复议。本案中，原告何德普、野靖环向被告西城区政府提出行政复议申请的请求事项系“1、裁定西城分局不依法履行法定职责、暴力执法的行为违法；2、赔偿受害人医疗费”，该复议请求针对的行政行为系其二人所称的西城公安分局在行政执法过程中实施的对其二人进行殴打的暴力执法行为，该行为属于对原告何德普、野靖环的权利义务产生实际影响的行政行为，属于行政复议的受理范围。在北京市第一中级人民法院所作（2013）一中行初字第929号《行政判决书》，已认定“综合本案全部有效证据及各方当事人无

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2014）二中行初字第272号原告何德普，男，1956年10月28日出生。委托代理人邵黎华，女，1956年3月13日出生。委托代理人徐香玉，女，1952年7月31日出生。原告野靖环，女，1953年1月18日出生。被告北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，男，区长。委托代理人ＸＸ，男。委托代理人张旭，女。原告何德普、野靖环不……