民间借贷纠纷 （2017）鄂10民终970号

借据是民间借贷的普通凭证，也是《民诉法》规定的基本书证，其效力一般应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据该法条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院对此进行审查的前提是被告能就出具借据但借款没有实际支付作出合理说明。上诉人一审、二审中主张借款没有实际支付，但均不能作出合理说明。同时，双方从事饲料生意，有长期生意往来，存在借款、欠款的可能，且借款10万元并非数额巨大，借条效力应予认定。本案借款支付是现金方式还是饲料欠款，不影响该借条的效力。一审法院是在肯定借条效力前提下，以上诉人曾义在申请书中陈述10万元借款已经还款5万元，佐证双方的借款关系存在，并非以此作为本案判决的唯一证据。一审判决认定事实清楚，判决结论恰当，上诉人之上诉理由不充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持公安县人民法院〔2017〕鄂10**民初6

借据是民间借贷的普通凭证，也是《民诉法》规定的基本书证，其效力一般应予认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人经济能力、交易方式、交易习惯等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。根据该法条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生，人民法院对此进行审查的前提是被告能就出具借据但借款没有实际支付作出合理说明。上诉人一审、二审中主张借款没有实际支付，但均不能作出合理说明。同时，双方从事饲料生意，有长期生意往来，存在借款、欠款的可能，且借款10万元并非数额巨大，借条效力应

湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂10民终970号上诉人（原审被告）：曾义，男，1970年5月3日出生，汉族，住公安县。上诉人（原审被告）:刘连香，女，1972年12月29日出生，汉族，住公安县。委托诉讼代理人：赵静，湖北楚韵律师事务所律师（系两上诉人共同诉讼代理人）。被上诉人（原审原告）:蒋细明，男，1966年6月18日出生，汉族，个体工商户，住公安县。委托诉讼代理人：徐建……