民间借贷纠纷 （2019）粤06民终8989号

本案为民间借贷纠纷。廖兆良、苏谏联主张梁彩玉于2003年至2016年期间多次向其借款，该借贷关系有洪顺潮出具的《借据》、梁彩玉出具的《欠款确认书》、农业银行个人客户收付款回单、顺德农商行自助业务回单、电话录音及谈话录音予以证实，廖兆良、苏谏联、梁彩玉、洪顺潮的陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。关于本金，根据梁彩玉出具的《欠款确认书》，截至2017年4月14日，梁彩玉尚欠苏谏联借款本金27万元，尚欠廖兆良借款本金38万元。廖兆良、苏谏联与梁彩玉对上述欠款金额均确认，一审法院亦予以确认。关于苏谏联于2017年8月14日收到银行转账1万元，廖兆良、苏谏联主张该款为梁彩玉归还的借款利息，梁彩玉则主张该部分还款为归还本金。由于本案中双方对借款均约定了利息，根据廖兆良、苏谏联、梁彩玉间多年的借贷过程、日常交易习惯，且梁彩玉亦未对该还款性质举证证明，故一审法院确认该1万元还款属于梁彩玉归还苏谏联的借款利息。因此，梁彩玉经廖兆良、苏谏联多次催促后仍拒绝还款，已构成根本违约，苏谏联诉请梁彩玉归还借款本金27万元以及廖兆良诉请梁彩玉归还借款本金38万元具有事实及法律依据，一审法

本案为民间借贷纠纷。廖兆良、苏谏联主张梁彩玉于2003年至2016年期间多次向其借款，该借贷关系有洪顺潮出具的《借据》、梁彩玉出具的《欠款确认书》、农业银行个人客户收付款回单、顺德农商行自助业务回单、电话录音及谈话录音予以证实，廖兆良、苏谏联、梁彩玉、洪顺潮的陈述加以佐证，是双方真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。关于本金，根据梁彩玉出具的《欠款确认书》，截至2017年4月14日，梁彩玉尚欠苏谏联借款本金27万元，尚欠廖兆良借款本金38万元。廖兆良、苏谏联与梁彩玉对上述欠款金额均确认，一审法院亦予以确认。关于苏谏联于2017年8月14日收到银行转账1万元，廖兆良、苏谏联主张该款为梁彩玉归

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终8989号上诉人（原审原告）：廖兆良，男，1948年11月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********，公民身份号码440************619。委托诉讼代理人：廖炳豪（廖兆良的儿子），住广东省佛山市顺德区****************。委托诉讼代理人：廖秀雄（廖兆良的女儿），住广东省佛山市顺德区********……