（2014）江中法立刑终字第6号

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条和第二百四十六条的规定，侵占罪是将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为；诽谤罪是捏造并散布虚构的事实，损害他人人格和名誉，情节严重的行为。李卫军、胡娟媚提供的证据未能证明其所称被剥夺停发的福利待遇款项已属其所有及被胡振珊、胡伟禄非法占有的事实；提供的“关于李卫军户籍问题和村民决议”书面证据，只证明村民表决不同意李卫军迁户口入三江居委会的事实及其理由，未能证明胡振珊、胡伟禄有捏造并散布虚构事实对其诽谤的行为。李卫军、胡娟媚提供的其他证据材料也未能证明其主张。故自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十三条第二款第（二）项的规定，裁定对李卫军、胡娟媚的起诉，不予受理。上诉人李卫军、胡娟媚上诉称：1.李卫军、胡娟媚在起诉时提交了三组26份证据，能够证明胡振珊、胡伟禄侵占李卫军、胡娟媚应享有的福利待遇款及土地补偿款的事实，第5、6号证据能证明胡振珊、胡伟禄贬损李卫军、胡娟媚人格、诽谤名誉，对李卫军、胡娟媚家庭造成恶劣影响。2.要求撤销原审裁定，追究胡振珊、胡伟

根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条和第二百四十六条的规定，侵占罪是将代为保管的他人财物或将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不退还的行为；诽谤罪是捏造并散布虚构的事实，损害他人人格和名誉，情节严重的行为。李卫军、胡娟媚提供的证据未能证明其所称被剥夺停发的福利待遇款项已属其所有及被胡振珊、胡伟禄非法占有的事实；提供的“关于李卫军户籍问题和村民决议”书面证据，只证明村民表决不同意李卫军迁户口入三江居委会的事实及其理由，未能证明胡振珊、胡伟禄有捏造并散布虚构事实对其诽谤的行为。李卫军、胡娟媚提供的其他证据材料也未能证明其主张。故自诉人的起诉缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用﹤中华

广东省江门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）江中法立刑终字第6号上诉人（原审自诉人）：李卫军，男，1974年8月1日出生于广东省开平市，汉族。上诉人（原审自诉人）：胡娟媚，女，1979年7月9日出生于广东省开平市，汉族。委托代理人李卫军，本案上诉人之一，系上诉人胡娟媚的丈夫。上诉人李卫军、胡娟媚诉胡振珊、胡伟禄犯侵占罪、诽谤罪刑事附带民事一案，不服广东省开平市人民法院（2……