（2017）皖01行初237号
裁判要旨
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告使用的集体土地及其宅基地已经安徽省人民政府批准征收，应当支付给个人的安置补助费、青苗补偿费等费用已于2013年陆续支付完毕。2008年元月，原告胡登琴、沈恩国、沈恩华与拆迁人签订了房屋拆迁安置协议，完成了对于宅基地上的房屋及附属物的补偿与安置。原告胡登琴、沈恩国、沈恩华在本起诉讼中认为被告合肥市人民政府在没有给予任何补偿的情况下强占其宅基地和耕地，实为对已经完成的拆迁补偿安置行为不满、要求增加和变更已经履行完毕的协议内容。根据上述规定，其提起的诉讼已超过法定起诉期限，且无正当理由。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告胡登琴、沈恩国、沈恩华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法
摘要
《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。原告使用的集体土地及其宅基地已经安徽省人民政府批准征收，应当支付给个人的安置补助费、青苗补偿费等费用已于2013年陆续支付完毕。2008年元月，原告胡登琴、沈恩国、沈恩华与拆迁人签订了房屋拆迁安置协议，完成了对于宅基地上的房屋及附属物的补偿与安置。原告胡登琴、沈恩国、沈恩华在本起诉讼中认为被告合肥市人民政府在没有给予任何补偿的
正文（节选）
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖01行初237号原告胡登琴，女，1953年11月24日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市包河区，现住：合肥市滨湖新区。。原告沈恩国，男，1976年12月8日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市包河区，现住：合肥市滨湖新区。。共同委托代理人沈恩华，系当事人近亲属。原告沈恩华，男，1973年10月15日出生，汉族，身份证住址：安徽省合肥市包河区……