其他案由 （2021）辽02执复43号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，大连湾支行在2019年6月26日即将相关不良资产全部转让给了异议人东方资产公司，且大连湾支行已将上述债权转让的事实对相关债务人进行了通知，该债权转让对债务人已发生法律效力，且该债权转让后一般不得撤销，以此看申请人东方资产公司享有的是受让合同债权及相关权利而非生效法律文书确定的债权，故申请人东方资产公司请求变更其为本案申请执行人的申请于法无据，故该院依法对其请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回申请人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司的变更申请。复议申请人东方资产公司向本院申请复议称，请求撤销甘井子法院(2020)辽0211执异154号执行裁定，支持其变更请求。事实及理由：合同债权和生效法律文书确定的债权是基于同一债权关系，可以根据《最高人民
摘要
根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第9条的规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院予以支持”。本案中，大连湾支行在2019年6月26日即将相关不良资产全部转让给了异议人东方资产公司，且大连湾支行已将上述债权转让的事实对相关债务人进行了通知，该债权转让对债务人已发生法律效力，且该债权转让后一般不得撤销，以此看申请人东方资产公司享有的是受让合同债权及相关权利而非生效法律文书确定的债权，故申请人东方资产公司请求变更其为本案申请执行人的申请于法无据，故该院依法对其请求不予支持。
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2021）辽02执复43号复议申请人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：大连市中山区金城街**。负责人：赖永革，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈懿宁，北京融商（大连）律师事务所律师。申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司大连湾支行，，住所地：大连市甘井子区大连湾街道文化活动中心负责人：滕峻。委托诉讼代理人：梁勇，该公司员工。被执行人：大……