（2017）鲁16行终51号

2014年3月21日，牛龙强乘坐鲁Ｍ×××××号货车送货途中遭遇机动车事故死亡，牛龙强系车主赵超超雇佣的司机，鲁Ｍ×××××号货车挂靠于上诉人万德公司名下经营，上述事实各方当事人均不持异议。被上诉人县人社局依据《工伤保险条例》第十四条规定，认定牛龙强系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，属于认定工伤的情形并无不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案中，承担工伤保险责任的主体即是上诉人万德公司。依照《工伤保险条例》，工伤认定是以用工单位与劳动者之间存在劳动关系为前提，但《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》的规定，不以存在真实劳动关系为前提，这是对《工伤保险条例》将劳动关系作为工伤认定前提一般规定的特殊情形处理。因此，被上诉人依据上述规定，以万德公司作为承担工伤保险责任的主体作出涉案工伤认定决定适用法律正确。本案中，牛龙强在工作过程中发生交通事故死亡，其亲属有工伤保险赔偿与雇员受害赔偿两种救济方式，由于工伤保险赔偿依据

2014年3月21日，牛龙强乘坐鲁Ｍ×××××号货车送货途中遭遇机动车事故死亡，牛龙强系车主赵超超雇佣的司机，鲁Ｍ×××××号货车挂靠于上诉人万德公司名下经营，上述事实各方当事人均不持异议。被上诉人县人社局依据《工伤保险条例》第十四条规定，认定牛龙强系在工作时间、工作场所，因工作原因受到事故伤害，属于认定工伤的情形并无不当。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（五）项“个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位”的规定，本案中，承担工伤保险责任的主体即是上诉人万德公司。依照《工伤保险条例》，工伤认定是以用工单位与劳动

山东省滨州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁16行终51号上诉人（原审原告）无棣万德运输有限公司。住所地：无棣县北环路**号。法定代表人牛丽霞，董事长。委托代理人田文庭，无棣万德运输有限公司员工。被上诉人（原审被告）无棣县人力资源和社会保障局。住所地：无棣县棣州大街政务中心****室。法定代表人于大勇，局长。委托代理人谷玉杰，无棣县人力资源和社会保障局工作人员。原审第三人牛培军，男，1……