（2016）皖12行终80号

根据法无溯及力的原则，太和城管执法局依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》对陈廷锐陈2004年所建房屋作出的限期拆除通知，应属适用法律错误，依法应予以撤销。陈廷锐的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销太和城管执法局对陈廷锐作出的太城管（2015）0830号限期拆除通知。案件受理费50元，由太和城管执法局负担。太和城管执法局上诉称：1、陈廷锐未办理建设工程规划许可证就进行建设，所建房屋系违法建筑，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，依法应予拆除。该局对其作出限期拆除通知合法有据。2、因陈廷锐的违法建设行为属于继续状态，故该局适用《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定对其作出限期拆除通知符合法律规定。综上，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，请求二审法院查明案件事实，作出公正判决。陈廷锐答辩称：太和城管执法局不具有对涉案房屋进行查处的法定职权，且没有告知相对人享有听证的权利。一审判决结果正确，请求二审法院维持一审判决。二审法院经审理查明：陈廷锐与陈超系父子，并共居一宅，二人于2004年在太和县城关

根据法无溯及力的原则，太和城管执法局依据2008年1月1日实施的《中华人民共和国城乡规划法》对陈廷锐陈2004年所建房屋作出的限期拆除通知，应属适用法律错误，依法应予以撤销。陈廷锐的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决撤销太和城管执法局对陈廷锐作出的太城管（2015）0830号限期拆除通知。案件受理费50元，由太和城管执法局负担。太和城管执法局上诉称：1、陈廷锐未办理建设工程规划许可证就进行建设，所建房屋系违法建筑，且属于无法采取改正措施消除对规划实施影响的情形，依法应予拆除。该局对其作出限期拆除通知合法有据。2、因陈廷锐的违法建设行为属于继续状态

安徽省阜阳市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)皖12行终80号上诉人（原审被告）太和县城市管理行政执法局，住所地太和县健康路38号，组织机构代码69108196-1。法定代表人关卫东，该局局长。委托代理人张峰，该局工作人员。委托代理人刘永利，安徽浩太律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈廷锐。委托代理人王自，安徽金亚太律师事务所律师。委托代理人许文春，安徽金亚太律师事务所律师。上诉人太和县……