掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益 （2016）新23刑终87号

上诉人黄仁与原审被告人蔡垣、黄欢明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性正确。上诉人黄仁在收到银行短信提示有57万元打入其银行卡，其虽感觉钱不正常，但仍在没有正当理由的情况下，协助他人将巨额现金在不同银行帐户之间频繁划转。根据《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，可以认定为明知系犯罪所得。原审依黄仁、蔡垣和黄欢的供述等证据，据此认定其明知是犯罪所得而予以转移并无不当，黄仁关于其不知钱的来源系不明知的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判已充分考虑黄仁和原审被告人蔡垣、黄欢在共同犯罪中的作用，并依法对黄仁予以减轻处罚，本院对此不再重复评价。黄仁关于其有法定减轻处罚情节、原判量刑过重的上诉请求不能成立，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘秀春审　判　员　　李佩隶代理审判员　　张　旭二〇一六年六月二十二日书　记　员　　马　聃

上诉人黄仁与原审被告人蔡垣、黄欢明知是犯罪所得赃款而予以转移，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判定性正确。上诉人黄仁在收到银行短信提示有57万元打入其银行卡，其虽感觉钱不正常，但仍在没有正当理由的情况下，协助他人将巨额现金在不同银行帐户之间频繁划转。根据《最高人民法院关于审理洗钱等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，可以认定为明知系犯罪所得。原审依黄仁、蔡垣和黄欢的供述等证据，据此认定其明知是犯罪所得而予以转移并无不当，黄仁关于其不知钱的来源系不明知的上诉理由不能成立，本院不予采信。原判已充分考虑黄仁和原审被告人蔡垣、黄欢在共同犯罪中的作用，并依法对黄仁予以减轻处罚，本院对此不再

昌吉回族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新23刑终87号原公诉机关阜康市人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仁，男，汉族，1992年10月23日出生，初中文化程度，无固定职业，捕前住江西省上栗县（户籍地派出所江西省上栗县公安局鸡冠山乡派出所）。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年7月13日被阜康市公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于阜康市看守所。原审……