（2014）西中民申字第00218号

申请人认为原审查明“原被告有争议的宅基地界畔系本户东至，即本户东50山墙已破坏”、“长度超过32米，与宅基地使用证不符”没有证据证明。经查阅原审卷宗，原审庭审时申请人就其宅基地实际情况所述为“本户东50没有墙了，现在实际长度是35.5米”，与周集建（95）字第060587号集体土地建设用地使用证所载不符。申请人与被申请人双方都对上述土地使用证有异议，并要求有关土地管理部门进行核实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，申请人应先行向有关权利部门申请处理，待界畔有了明确处理结果时再行主张权利。另外，被申请人在原审时提交的严家堡村民委员会出具的宅基地调查处理证明已经申请人质证。申请人以其不认可调查结果为由申请再审，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形。综上，王兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回王兴的再审申请。审　判　长　　刘晓渭审　判　员　　汪卫平代理审判员　　陈媛媛二〇一四年十月八日书　记　员　　侯阿娇 来自：www.

申请人认为原审查明“原被告有争议的宅基地界畔系本户东至，即本户东50山墙已破坏”、“长度超过32米，与宅基地使用证不符”没有证据证明。经查阅原审卷宗，原审庭审时申请人就其宅基地实际情况所述为“本户东50没有墙了，现在实际长度是35.5米”，与周集建（95）字第060587号集体土地建设用地使用证所载不符。申请人与被申请人双方都对上述土地使用证有异议，并要求有关土地管理部门进行核实。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，申请人应先行向有关权利部门申请处理，待界畔有了明确处理结果时再行主张权利。另外，被申请人在原审时提交的严家堡村民委员会出具的宅基地调查处理证明已经申请人质证。申请人以其不

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）西中民申字第00218号再审申请人（原审原告）：王兴，男，汉族。被申请人（原审被告）：刘岳岳，女，汉族。被申请人（原审被告）：赵创举，男，汉族。再审申请人王兴因与被申请人刘岳岳、赵创举宅基地使用权纠纷一案，不服西安市周至县人民法院（2013）周民初字第01541号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王兴申……